La crisis política en el cuarto departamento del país parece no acabar y suma un nuevo episodio con la resolución del organismo electoral que rechaza el pedido realizado por el gobernador electo para anular la resolución que aceptaba su supuesta renuncia.
Además, confirmaba el Acuerdo y Sentencia Nº 14 del Tribunal Electoral de Guairá y Caazapá, que aceptaba la supuesta renuncia de Rodolfo Friedmann y nombraba en su reemplazo al concejal Óscar Chávez, quien había sido designado gobernador por la Junta Departamental.
Sin embargo, el mismo jefe departamental salió al paso de ese documento para ratificar que su posesión en el cargo no corre peligro. “La resolución en ningún lugar menciona mi remoción del cargo y el nombramiento de otro gobernador”, expresó.
Mencionó que sus abogados ya presentaron una acción de inconstitucionalidad con el objetivo de suspender los efectos de la decisión del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).
Así también, Friedmann recordó que la misma Junta Departamental resolvió derogar la resolución que lo removió del cargo y lo confirmó como gobernador del Guairá. “Ante esta situación, nosotros tenemos que continuar con nuestras actividades”, dijo a las 780 AM.
Lamentó la crisis política registrada en esa zona del país que ya suman casi 180 días y que ya tienen cansados a la población local. “Ojalá se aclare todo esto y puede terminar tranquilo los pocos meses que me queda como gobernador”, afirmó.
CONFIRMACIÓN. La resolución a favor de Chávez está firmada por los ministros Jaime Bestard y María Elena Wapenka y el magistrado José María Salinas, ante la ausencia de Alberto Ramírez Zambonini.
La sentencia está fechada el 25 de agosto pasado, pero fue dada a conocer recién este lunes, en horas de la tarde, provocando una presencia reforzada de personal policial en el predio de la Gobernación.
Por su parte, la Junta Departamental, de mayoría a favor de Friedmann, se reunió anoche en forma extraordinaria para dar entrada a la sentencia del TSJE.
Tras recibir el documento, los concejales emitieron otro señalando la imposibilidad de cumplir lo dispuesto por el organismo electoral. Ello, a raíz de que, administrativamente, las resoluciones 2 y 3 de la Junta Departamental ya no existen porque fueron anuladas el 24 de mayo pasado.
