19 mar. 2024

Frágil control al financiamiento de campañas facilita los narcoestados

En el Congreso se abrió el debate entre establecer topes para el aporte privado en las campañas políticas y en la misma medida, establecer mecanismos de control más rigurosos para filtrar el dinero sucio que pueda correr por parte de poderes fácticos, como el narcotráfico.

Noviembre 2014.  Se expuso en el Senado un lapidario informe de la Secretaría Antidrogas.

Noviembre 2014. Se expuso en el Senado un lapidario informe de la Secretaría Antidrogas.

Para poner luz al debate sobre los modelos de financiamiento, ya en un análisis de la situación de Latinoamérica, la Organización de Estados Americanos (OEA) había señalado que son más fáciles de controlar las campañas cuando el aporte estatal se superpone al privado.

El estudio del 2012, cuando aún era secretario general de la OEA, Miguel Insulza, ratifica que en el aporte privado debe primar los de menor impacto y no los aportes multimillonarios, lo que contradice la posición de colorados cartistas que semanas atrás, en un polémico pedido quisieron subir a 50.000 los jornales mínimos para financiar una campaña cuando que la ley vigente es solo de 5.000 jornales.

La organización subraya en reiteradas ocasiones en su informe que se debe poner límite al aporte privado porque “puede perjudicar la equidad”.

Añade que “debiera considerarse la estimulación del financiamiento público y la restricción del privado, pero procurando un balance generador de equidad y representación de acuerdo con el contexto específico. Un sistema equitativo debiera ser mixto, es decir, contar con los recursos públicos suficientes para garantizar condiciones de equidad en la competencia electoral, y con financiamiento privado para preservar la extensión del derecho”.

Precisamente coherente con esta línea, desde la coordinación del financiamiento político de la Justicia Electoral, el funcionario César Rossel señala que un sistema mixto, donde ninguno de los aportes –ni el público ni el privado se supedite al otro– es el modelo electo por los países democráticos.

Señala que en la región los únicos países que pusieron como ejemplo no tienen financiación pública al contrario de los demás, dijo, son Venezuela y Bolivia.

“Esos países son precisamente complicados con el tema de la democracia. Otros países en cambio tienen fuerte aporte público lo que precisamente fortalecen su democracia”, refirió el funcionario.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.