Raúl Cortese | Encarnación
La denuncia es por la supuesta comisión de hechos punibles como: denuncia falsa, simulación de hecho punible, destrucción de documentos públicos, coacción, persecución, ejecución penal contra inocentes destrucción de documentos y señales y asociación criminal.
“Me siento perseguida y coaccionada por parte del fiscal. La denuncia en su momento hecha en mi contra, en vez de ser investigada, solo recibo evasivas y coacción como respuesta. Me imputa por cuatro hechos punibles, los cuales no puede sustentar por ausencia de pruebas”, explicó la abogada.
Agregó que desde el primer momento recibió evasivas. “El único testigo que yo consigo para poder aclarar este problema resulta que termina testimoniando en mi contra, es el mismo que después confiesa que ha sido presionado por el fiscal que yo denuncio, al tener este otra causa conmigo”, señaló la abogada. Esto se encuentra sustentado vía Escribanía, exhibiendo como prueba un mensaje de texto del abogado mencionado.
Esta causa, donde fuera denunciada la abogada afectada, es por una causa de cobro indebidos de honorarios. En el mencionado expediente, la misma denuncia que desaparecen escritos probatorios en los cuales se constataba su labor profesional, sin que hasta el momento exista explicación alguna ni se sepa adónde fueron a parar los documentos faltantes, folios 506, 507, 508, 509, 510 y el 516.
En otra parte de la denuncia presentada por Rocca, mencionó que el 20 de febrero del 2017 la abogada Romina Velázquez, en representación del denunciante, presentó en el Juzgado Penal de Garantías N°1, una querella adhesiva con relación a la causa, sin haber mediado imputación alguna, siendo llamativo el hecho, dice el escrito, que el Juzgado haya dado curso a la citada querella.
Cita otras acciones llamativas e irregulares como imputaciones en su contra sin existir pruebas sustentables y sobre todo porque la abogada presenta pruebas de haber actuado bajo mandato. “El fiscal me ha imputado sin siquiera hacer un peritaje de los documentos que el mismo considera espurios, sin respeto mínimo al protocolo de peritaje. Es decir, ha hecho un peritaje a ojo”, manifestó la abogada.
En la serie de pruebas arrimadas que acompañan a la denuncia, se encuentra una filmación realizada en una entrevista a la abogada Rossana Acosta, quien menciona hechos y elementos que comprometerían la actuación del fiscal hoy denunciado. Esta corresponsalía logró entrevistarse con el representante del Ministerio Público en horas de la tarde de ayer, prefiriendo el mismo no ahondar al respecto, ya que manifestó que no se encuentra enterado de la denuncia en su contra. Una vez que así sea, no tendría problema alguno en dar su versión de los hechos, según dijo. La denuncia se encuentra en poder del Fiscal Luis Albertini, de la Unidad Penal N°10 de la Tercera Circunscripción Judicial de la República.
