29 mar. 2024

Urge saneamiento de Petropar para que cumpla su objetivo

El conflicto generado por Petropar es una clara consecuencia de la debilidad institucional que enfrenta el sector público y, en este caso particular, una empresa estratégica para el país. Por un lado, la información que se tiene muestra claras señales de clientelismo y prebendarismo, así como de conflicto de intereses. Por otro lado, no hay transparencia en lo referente a la información financiera. Paraguay es un país dependiente del petróleo y no está pudiendo cambiar su matriz energética sustancialmente, por lo que Petropar seguirá siendo una entidad relevante para el desempeño económico nacional en el mediano y largo plazo, exigiendo al Gobierno una gestión eficiente, eficaz y transparente.

La economía paraguaya es altamente dependiente de los combustibles fósiles, a pesar de contar con dos de las represas generadoras de energía eléctrica más importantes de la región, e incluso del mundo.

La logística de transporte de carga y de pasajeros, actividades cotidianas domésticas y determinadas fases de muchos procesos productivos dependen de este producto importado, por lo que la participación estatal en la regulación e inclusive la oferta está justificada en cualquier manual de economía básica.

Las fallas de mercado que surgen de la dependencia externa de este combustible, así como de las condiciones internas del mercado requieren la participación estatal para garantizar que el mercado funcione bien, y sobre todo prevalezca el bien común sobre el interés particulares de los actores económicos y políticos que están detrás de la comercialización de este producto estratégico para la economía y el bienestar.

El actual Gobierno debe sanear Petropar, eliminando cualquier influencia que aleje a la institución de su rol económico en la solución de las fallas del mercado que enfrenta el sector.

La existencia de un mercado caracterizado por pocas empresas privadas de alto poder económico y capacidad para ponerse de acuerdo, muchos demandantes y consumidores sin este poder de mercado ni condiciones para elegir otras opciones y la asimetría de información son algunas de las principales razones esgrimidas por la teoría económica ortodoxa para justificar la presencia del Estado.

El ejercicio de esta función exige el cumplimiento de determinadas condiciones para que el resultado final sea un mercado que funcione con eficiencia y no una empresa estatal que termine beneficiando a un sector minoritario.

Una de las condiciones básicas para que Petropar cumpla con la misión de garantizar la eficiencia del mercado es evitar el conflicto de intereses a través de lo que hoy en día se denomina “puerta giratoria”. El hecho de haber nombrado como principal autoridad a una persona que tiene vínculos con el sector que debe regular invalida cualquier intención de mejora de gestión.

Solo basta ver las consecuencias actuales de este mismo fenómeno en el MOPC durante el gobierno de Cartes. Una persona que viene del sector privado y ejerce una función en el sector público implica conflicto de intereses y trae consigo el alto riesgo de tráfico de influencias y cuando deja el cargo lleva información privilegiada generando competencia desleal en el mercado.

Y lo que es peor, resta legitimidad para enfrentar los problemas que dejó la gestión anterior en la que, al parecer, se benefició a otro sector, caracterizado por su cercanía a un partido político en la búsqueda por beneficiar a uno de los candidatos.

En definitiva, el inicio de la actual gestión está viciada del mismo problema que la gestión anterior, pero con otro actor en el medio. Difícilmente podamos dar pasos hacia adelante si los gobiernos no logran separar los intereses particulares de la cosa pública. Al final, pierden la economía y los ciudadanos.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.