13 may. 2024

Urge aclarar el rol de Mazzoleni en las compras hechas por Salud

El ministro Julio Mazzoleni y las máximas autoridades de Salud deben aclarar ante la Justicia su responsabilidad en las graves irregularidades que siguen saltando en torno a la frustrada compra millonaria de insumos y camas hospitalarias de China, en el marco de la pandemia del Covid-19. Las acusaciones de funcionarios sobre presiones recibidas para apurar la adquisición por vía de la excepción comprometen a las más altas instancias y pueden empañar los importantes logros sanitarios de nuestro país en la lucha contra el coronavirus. La ciudadanía, que soportó estoicamente más de 70 días de cuarentena para equipar el sistema de salud, merece saber lo que pasó realmente con el manejo del dinero público.

A cada momento saltan nuevos detalles de graves irregularidades en torno a la frustrada adquisición de insumos y camas hospitalarias procedentes de China, a través de las empresas proveedoras Imedic SA y Eurotec SA, vinculadas al denominado clan Ferreira, llevada adelante por el Ministerio de Salud en el marco de la lucha contra el Covid-19, que según un informe de la Contraloría estuvo viciada “en todas sus partes”.

El domingo, durante el programa La Lupa en Telefuturo, el abogado Pedro Adrián Santander, quien formó parte de la Dirección General de Administración y Finanzas del Ministerio de Salud, acusó al ex director de la Unidad Operativa de Contrataciones Pablo Lezcano de haberlo coaccionado a él y a otros miembros del comité evaluador para cerrar aceleradamente el proceso de la compra.

Santander aseguró que Lezcano les trajo el expediente el 6 de abril, asegurando que ya estaba autorizado por el propio ministro de Salud, Julio Mazzoleni, y les presionó para que lo firmen el 7 de abril, como miembros del comité de evaluación. Por su parte, Lezcano negó haber ejercido tal presión, pero admitió que el ex director administrativo de Salud Alcides Velázquez les exigió sacar “en un día” la adjudicación a las firmas Eurotec o Imedic, debido a la necesidad de dotar de equipos a los hospitales ante la pandemia.

Velázquez también dio su versión, asegurando que las instrucciones las recibió de su propio jefe, el ministro Mazzoleni. Ayer Telefuturo divulgó un documento que determina que se habría adjudicado el contrato a las dos proveedoras antes de que el comité evaluador lo aprobara, y que recién después se les pidió que validen la operación, algo que el titular de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas, Pablo Seitz, asegura que no correspondía hacer. Seitz confirmó que Salud pagó el anticipo de 18.000 millones de guaraníes sin la autorización de la DNCP, valiéndose de la Ley de Emergencia.

Las revelaciones han llevado al ministro Mazzoleni a presentar el domingo una formal denuncia ante el Ministerio Público sobre las supuestas irregularidades en la compra, pidiendo una investigación, luego de haber dicho horas antes que tal denuncia criminal “no hacía falta”. Hasta ayer no se había aclarado la figura penal a la que alude la denuncia de Salud. Varios diputados han presentado también una denuncia similar.

Las distintas versiones y contraversiones de los funcionarios y ex funcionarios de Salud sobre las presuntas exigencias de aprobar irregularmente la compra revelan la persistencia de un esquema para hacer negociados con dinero público. A pesar de que las compras chinas fueron finalmente rescindidas, la comprobación de que altas autoridades habrían participado del intento de cometer un hecho ilícito pueden empañar los importantes logros sanitarios en la lucha contra el coronavirus. Por ello, el ministro Julio Mazzoleni y las máximas autoridades de Salud deben aclarar totalmente ante la Justicia su responsabilidad en este caso.

La ciudadanía, que soportó estoicamente más de 70 días de cuarentena para equipar el sistema de salud, merece saber lo que pasó realmente con el manejo del dinero público.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.