El Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Fabián Weisensee, Cándida Fleitas y Laura Ocampo, declaró culpable al empresario luqueño Ramón Mario González Daher de mentir en el juicio oral en una causa de acción privada en contra del también dirigente José Medina Sagalés por parte del presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), Alejandro Domínguez.
La fiscala Andrea Vera, en sus alegatos finales, había requerido la pena de 6 años de encierro para el dirigente por el citado hecho punible de testimonio falso.
En el caso, el titular de la Conmebol había querellado por difamación y calumnia al dirigente deportivo José Medina Segalés, porque este había dicho que se quedó con dinero de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF).
La defensa del querellado ofreció como único testigo a González Daher quien, durante el juicio oral ante la jueza de Sentencia María Fernanda García de Zúñiga, dijo que renunció como vicepresidente de la entidad por problemas con la entidad sudamericana.
Según la denuncia del titular de la Conmebol, el acusado fue destituido por la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) debido a que no aprobó el examen de idoneidad, por lo que habría mentido en el juicio oral.
En sus alegatos finales, la abogada Raquel Talavera solicitó la absolución de culpa y reproche, al sostener que existía la nota de renuncia a la APF así como el acta de aceptación por parte de la Comisión Directiva de dicha entidad.
Nota relacionada: Fiscalía pide 6 años de cárcel para Ramón González Daher por testimonio falso
Con ello, sostuvo que no se mintió, además de que no se configuraba el hecho punible, ya que su declaración no fue determinante para la condena a Medina Sagalés, por lo que ni siquiera la jueza García de Zúñiga remitió los antecedentes a la Fiscalía. También que no se podía tener a Domínguez como víctima, ya que el testimonio falso es un delito contra la administración de Justicia.
Al final, tras la deliberación, el Tribunal de Sentencia entendió que sí hubo hecho punible, por lo que indicaron que se probó en el juicio oral que el testimonio fue falso, con lo que lo condenaron a 2 años de cárcel.
