13 nov 2026

Senasa amplía millonaria licitación a embotelladora que no funciona

Tras una primera licitación fallida para la instalación de una planta embotelladora, el Servicio Nacional de Saneamiento Ambiental impulsa un nuevo proceso mientras litiga contra empresa.

El Servicio Nacional de Saneamiento Ambiental (Senasa), dependiente del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSPBS), a cargo de la ministra Teresa Barán, convocó a una licitación pública para la ampliación de una planta embotelladora que se encuentra en la ciudad de San Lorenzo, con un presupuesto de G. 1.830.370.346.

La planta ya debía estar operativa entre finales del 2024 e inicios del año 2025, produciendo unos 500 bidones de 20 litros por hora, por el que el Estado ya invirtió más de G. 2.600.000.000 mediante un préstamo financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la AECID en el año 2022.

La primera licitación (ID 406630) para la construcción de obras civiles y la provisión, montaje y puesta en funcionamiento de una planta purificadora y embotelladora con capacidad de 500 bidones/hora, fue adjudicada a la empresa Arar Casola Ingeniería SA (ACSA), por G. 2.314.167.166, según contrato N° 36/2022, donde establecían requerimientos técnicos y el plazo de finalización de obras al 31 de diciembre del 2024.

A este contrato se sumaron dos adendas que aumentaron el presupuesto más de G. 340.000.000.

Estas adendas legalizan que Senasa pague al contratista por trabajos que excedieron el cálculo inicial del contrato original y aseguran que la planta cuente con todos los componentes terminados antes de la entrega definitiva. Sin embargo, la planta no funciona hasta la actualidad.

En cuanto a la nueva licitación, la administración actual, encabezada por el director Ejecutivo Fernando García, introdujo cambios mediante la Adenda Nº 1 y la Versión 2 del pliego.

Mientras el contrato de 2022 exigía un sistema de lavado, llenado y tapado automático, la nueva licitación cambia hacia una lavadora y enjuagadora manual.

Asimismo, se flexibilizó en el nuevo llamado la experiencia exigida a los oferentes: de requerir tres contratos similares en los últimos cinco años, el nuevo pliego ahora solo exige dos contratos en un lapso de diez años.

respuesta. Alfonso Bogarín, coordinador general de Proyectos del Servicio Nacional de Saneamiento Ambiental, explicó los pormenores del proceso de rescisión contractual de una obra cuya recepción provisoria se realizó en noviembre de 2024.

Detalló que, tras la recepción provisoria, se dejaron asentadas observaciones menores como detalles de pintura y zócalos que, a criterio de la fiscalización de obras, no eran sustanciales ni impedían la puesta en operación. Sin embargo, el contratista debía proveer insumos, repuestos y bidones necesarios para la puesta en marcha, además de ejecutar el plan de operación, mantenimiento y capacitación durante 90 días, etapa en la que se debía abonar el 10% restante del contrato.

Según Bogarín, el conflicto surgió cuando el contratista no presentó un plan adecuado de operación y capacitación, incumplió con actividades técnicas previstas y, posteriormente, se negó a renovar la póliza de garantía de fiel cumplimiento, requisito indispensable en contratos de obra pública.

“El motivo fundamental de rescisión de contrato es no mantener las garantías contractuales”, afirmó. Indicó que pese a intentos de diálogo y reuniones en enero del 2024, la empresa no regularizó su situación ni renovó la garantía, alegando falta de recursos y solicitando pagos que administrativamente no podían procesarse sin póliza vigente. Finalmente, el caso fue elevado a asesoría jurídica del Ministerio de Salud.

Tras el rechazo de un recurso de reconsideración presentado por la firma, la asesoría jurídica remitió en diciembre el caso a la Procuraduría para iniciar acciones judiciales tendientes al cobro del 10% del monto total del contrato por incumplimiento.

Bogarín aclaró que tampoco se abonó el saldo correspondiente a la etapa final ni se devolvió la retención caucional, ya que esta solo procede con la recepción definitiva.

En cuanto a la nueva licitación, dijo que se trata de obras complementarias que estarán en un espacio contiguo. Se trata de un módulo de limpieza y un depósito de almacenamiento de bidones.

Para cubrir lo pendiente, harán otra licitación al terminar el litigio con la empresa Arar Casola Ingeniería SA.

Más contenido de esta sección
Los diputados colorados de las bancadas A y B, así como los de la disidencia, postergaron hasta el lunes la definición de su postura sobre el juicio político contra el fiscal general del Estado (FGE), Emiliano Rolón, impulsado por la oposición. Las tres bancadas reúnen 46 votos, de los cuales 31 corresponden a la cartista.
Jorge Kronawatter, titular de Migraciones, afirmó que tienen una línea directa con el Ministerio Público sobre vuelos de personas vinculadas a la estafa de ueno bank. No obstante, se negó a precisar la cantidad de personas que se encuentran en la mira de la investigación.
Desde que se redactó el libelo acusatorio para impulsar el juicio político contra el fiscal general del Estado (FGE), Emiliano Rolón, ya son varios los diputados que formalizaron su apoyo mediante la firma del documento. Los opositores esperan que una vez que tenga mesa de entrada, este lunes, tomen postura los indecisos.
Eduardo Nakayama, senador liberal, insistirá con su pedido de informes el miércoles para solicitar detalles sobre el motivo por el cual dos argentinos de Puente Casa de Bolsa estaban en el país durante el juicio político a Santiago Peña. Señaló que no hay que descartar que estas personas llevaran contenido de la bóveda israelí del ex presidente.
Grupos de manifestantes entre ellos asegurados del Instituto de Previsión Social (IPS) y campesinos se movilizaron frente al Ministerio Público para exigir la destitución del fiscal general, Emiliano Rolón Fernández.
El gobernador del departamento Central, Ricardo Estigarribia, anunció que el PLRA en conjunto con la oposición afinan un proyecto de ley para que ahorristas reciban su dinero varado en ueno bank. La iniciativa apunta a establecer el embargo y remate “instantáneo” del banco.