10 jun. 2026

Senado avala venta de “calles” en Hernandarias a favor de empresa privada

La mayoría oficialista de la Cámara Alta aprobó la regularización de la ocupación realizada por una empresa, denominada Ciabay SA, sobre una fracción del municipio de Hernandarias destinada a calles. La senadora Yolanda Paredes advirtió que el Parlamento no puede avalar “el negocio de los muchachos”, mientras que la senadora Celeste Amarilla afirmó que “lo ilegal no da derechos”.

RDO_9481_64022662.JPG

Plenaria debatió sobre polémico proyecto de ley de desafectación de tierras municipales en favor de empresa privada.

FOTO: RENATO DELGADO

La Cámara de Senadores aprobó un polémico proyecto de ley para desafectar tierras públicas en favor de supuestos “inversores” privados. Llamativamente, uno de los proyectistas, el senador liberocartista Édgar López, reconoció que integrantes de la empresa se acercaron a solicitar la formalización de las tierras que hoy ocupa su emprendimiento.

López reivindicó este tipo de “gestiones” como una vía para generar empleos que, sin embargo, va en contra de tierras fiscales y leyes que lo amparan. Llamativamente, el propio proyecto expone que la ocupación se hizo en detrimento de calles de la ciudad de Hernandarias.

La mayoría oficialista de la Cámara de Senadores aprobó en primer trámite constitucional el proyecto que desafecta del dominio público municipal y autoriza a la Municipalidad de Hernandarias a transferir a título oneroso, a favor de su actual ocupante, en este caso la empresa Ciabay SA, en el mencionado distrito.

De acuerdo con el proyectista, Édgar López, el hecho se fundamenta en que “ningún hernandariense se va a oponer… porque la empresa está al día con sus impuestos y están dando fuentes de trabajo”, indicó.

Dijo que, personalmente, visitó el lugar y valoró que, aparte de pagar por la ocupación, la firma “donará cuatro metros por cuatrocientos metros (sic) y no hay obstáculo de ningún paso. Yo quiero incentivar, no quiero espantar a los inversionistas. Ellos recurrieron junto a mí y por eso yo mismo presenté este proyecto”, expresó.

edgar lopez senador_44528598.jpg

edgar lopez senador

Cuestionan maniobra para despojar lo público

Los detractores al proyecto insistieron en que no debe avalarse la ocupación irregular bajo el criterio de “hechos consumados” y que la transacción seguramente habría beneficiado a autoridades locales en su momento.

La senadora de Cruzada Nacional Yolanda Paredes sostuvo que esta ocupación, incluso avalada por la Municipalidad de Hernandarias, seguramente se materializó a cambio de algún pago a “autoridades”. Señaló que habla por conocimiento de causa al ser oriunda del Departamento de Alto Paraná, donde queda el distrito al que afecta la desafectación.

“Este negocio jamás hubiera existido sin la complicidad de las autoridades y no creo que haya sido gratis”, indicó. Apuntó a que la Comuna pierde dos calles porque tanto el Ejecutivo como el Legislativo local de hace doce años, hizo la vista gorda de la ocupación de una “empresa que mueve millones de dólares”.

La operación por el 50% del pago se habría concretado en USD 250.000, de acuerdo con lo mencionado por la parlamentaria. Para Yolanda, no cabe duda de que ahora el municipio y sus autoridades buscan que, como parlamentarios, “regularicen un despojo de dos calles que corresponden al distrito”.

En el mismo sentido habló la senadora liberal Celeste Amarilla, quien sostuvo que no corresponde en ningún caso otorgar este tipo de proyectos que afectan al bien público.

“Lo ilegal no se legaliza con el transcurso del tiempo. Vamos a votar una ilegalidad. De ninguna manera el hecho consumado le tiene que dar la propiedad a nadie y menos por una ley y de ninguna manera calles, plazas o predios públicos tienen que ir a parar a manos privadas”, subrayó.

Iniciativa

De acuerdo con la exposición de motivo, el proyecto de ley tiene por objeto la regularización de la situación de hecho por parte de la firma Ciabay SA, conforme a lo solicitado por la Municipalidad de Hernandarias.

En el propio proyecto de ley reconoce que la ocupación se trata de un espacio público destinado a calles: “Las fracciones de inmuebles parte de la Finca N° 16649 originalmente destinados para uso público (calles), hoy ocupadas por la firma”, dice el texto.

Además de que el convenio se hizo a partir del pago del 50% en un contrato de compraventa con el Municipio, otro aspecto que consideran es “gesto de buena fe” de la firma beneficiada, ya que esta “ha cedido al Municipio una fracción de inmueble de su propiedad privada para su destinación a calles de uso público, como forma de compensación por la desafectación solicitada”.

No es la primera vez que, por medio de un proyecto de ley de desafectación, tierras públicas pasarían a manos privadas, con criterios bastante cuestionables. El citado proyecto fue remitido a Diputados para su estudio y consideración.

Más contenido de esta sección
Hegemonía. El Nuevo Liberalismo conducirá al PLRA y tendrá el desafío de ganar las municipales.
Acuerdo. Luego de octubre se definirá si un liberal o Prieto será el candidato presidente.
Vertical. Control estatal y los recursos partidarios pesan más que la preferencia del afiliado.
Debilidad. La disidencia ya no disputa el territorio y sus figuras no logran buen liderazgo.
El senador oficialista Silvio Beto Ovelar señaló que el titular de Diputados Raúl Latorre puede ser un buen senador pero que no le da “la carrocería para ser el vicepresidente” de Alliana en las próximas presidenciales. Destacó que el Comando del partido en gran parte simpatiza con Baruja.
La sesión de la Cámara de Diputados se quedó sin cuórum tras el incidente donde Raúl Benítez calificó de “esquema criminal” el fallo contra Kattya González y el examen a favor de Peña. Comentarios generaron “roncha” en cartistas, a tal punto que Yamil Esgaib lo amenazó con suspenderlo dos meses.
La decisión de la Corte Suprema de Justicia de rechazar la acción de inconstitucionalidad promovida por la ex senadora Kattya González generó reacciones contrapuestas entre legisladores oficialistas y opositores. El líder de la bancada HC, Natalicio Chase, sostuvo que reglamento que exigía mayoría de 30 votos para la destitución era “inconstitucional”.