30 abr. 2024

Reparto de la Premier

Millones. Liverpool y City fueron los  más beneficiados.

Millones. Liverpool y City fueron los más beneficiados.

Ayer la Premier League hizo público el listado de cuánto recibirá cada equipo por derecho de televisación. Los montos sorprenden, ya que el último equipo en tabla y descendido, Huddersfield, recibirá 103,9 millones de euros.

Los 20 clubes de la Premier League se han repartido 2.357 millones de libras (2.785 millones de euros) por la retransmisión nacional e internacional de sus partidos en la temporada 2018-2019. Solo cuatro clubes (los tres últimos clasificados y el Southampton, 16º) no han alcanzado las 100 millones de libras, aunque traducidas a euros, los 20 clubes alcanzan los ocho ceros en su cuenta. El que menos, el Huddersfield, ha obtenido 103,9 millones de euros.

Los mejores pagos. A pesar de quedar subcampeón, el Liverpool fue el club que más ingresó por los derechos de televisión, con 147,5 millones de libras (167,1 millones de euros). El campeón, el Manchester City, se llevó 146 millones de libras (165,5 millones de euros y el Chelsea fue el tercero que más ingresó (141,1 millones de libras o 159,9 de euros al cambio). A estas cifras hay que añadir a cada club otros casi cinco millones de libras (5,6 millones de euros) por otros conceptos comerciales que la Premier League recauda de forma centralizada.

Contrastando con lo que reparte La Liga de España, en los últimos datos conocidos, de la temporada 2017/2018, Barcelona fue el club que más recibió por derechos de televisación, un total de 143,2 millones de euros y el que menos recibió, fue el Girona con un total de 40,3 millones de euros.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.