El proyectista Fidel Zavala, de Patria Querida, fue el que solicitó el tratamiento de la propuesta, que sigue pendiente de estudio, y se desató un debate sobre la necesidad de discutir mejor.
En principio, estaba previsto el tratamiento de código, lo cual permitiría votar por capítulos, ya que el proyecto cuenta con más de 200 artículos; sin embargo, ahora volverá a foja cero.
Es que la mayoría decidió votar para que vuelva a ser analizado por las comisiones asesoras, de tal manera que se pueda seguir modificando.
Fue la progresista Desirée Masi quien alzó su voz de protesta, reclamando que hasta el momento no había un texto definido, e insistiendo en que existen falencias.
Intervino Carlos Filizzola, del Frente Guasu, para sugerir que el proyecto también sea girado a la Comisión de Equidad y Género.
“Que vuelva a Comisión, y que se agregue a Equidad y Género”, fue su propuesta.
“No tendría inconveniente que vuelva a Comisión, pero venimos avisando del tratamiento del proyecto, sobre el tratamiento de código. Se extendió el plazo”, dijo Zavala.
“Nadie puede decir que no estaba al tanto. Podemos revisar actas”, planteó, con relación a sesiones anteriores.
“Ningún inconveniente, pero que sea ordenado, que el tratamiento en el plenario pueda ser ordenado”, refirió.
“Consta de muchos artículos. Más de 240. Vamos a atender el reclamo en general de todos los afectados para las modificaciones”, alegó.
“Si comenzamos a tocar, puede terminar saliendo como un proyecto que no beneficia”, advirtió.
“Que el tratamiento de código vuelva a abrirse, en 12 días más, hasta días antes que sería el tratamiento en plenaria”, propuso Zavala.
El propio titular del Congreso, Óscar Salomón, tuvo que intervenir para explicarle a Zavala que si va a comisiones, vuelve a foja cero.
Tanto Zavala como Stephan Rasmussen, de su mismo sector, intentaron que se pueda dar el tratamiento de código para el proyecto, pero no tuvieron apoyo a este pedido.
