12 may. 2024

Recusan a juez y frenan preliminar en el caso Stadecker

Recusado. Juez Mirko Valinotti, quien tiene la causa.

Recusado. Juez Mirko Valinotti, quien tiene la causa.

La defensa del acusado Gerardo Stadecker recusó ayer al juez de Garantías Mirko Valinotti, en el caso del supuesto feminicidio de Sabryna Breuer, con lo que se suspendió la audiencia preliminar que debía realizarse esta mañana.

El abogado Federico Campos López Moreira sostuvo la falta de independencia y parcialidad de parte del juez, supuestamente por su amistad con el clan González Daher, conforme señala.

Es más, presenta fotografías del magistrado junto con el abogado Raúl Salinas, defensor de un barrabrava del Sportivo Luqueño, de donde el abogado es miembro del Tribunal Electoral, y Rubén González Chávez, entre otros, en una plaza de Luque.

Sostiene que el grupo le tiene animadversión a su defendido, el procesado Gerardo Stadecker, ya que varios eran ex compañeros de Sabryna Breuer. Pide finalmente que el juez se aparte de la causa.

RECHAZO. Por su parte, el magistrado Valinotti ya elevó el informe al Tribunal de Apelación y pide el rechazo del pedido de la defensa.

Indicó a la prensa que si bien conoce a los mismos, ninguno de ellos tiene participación en la causa, por lo que solicitó que se rechace el pedido de la defensa del encausado.

El juez alega que desde febrero de este año tiene la causa, con lo que fue notificada a la defensa y no se opusieron reparos, y ahora, a menos de 24 horas de la audiencia preliminar, el mismo se presenta a recusar al juzgado.

Alega que se evidencia la intención dilatoria de la defensa y que actúa de mala fe, con lo que pide el rechazo de la recusación.

En el caso, la Fiscalía pide juicio oral para Gerardo Stadecker a raíz de la muerte de su esposa Sabryna Breuer, pero hasta el momento no se pudo realizar la audiencia preliminar.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.