La Comisión Permanente del Congreso rechazó ayer el pedido de informe dirigido a la Corte Suprema de Justicia sobre las medidas cautelares otorgadas por la Sala Constitucional en relación con importaciones de productos y mercaderías (como cremas, tintes y perfumes) bajo control de la Dirección Nacional de Vigilancia Sanitaria (Dinavisa). La solicitud, firmada por la senadora Lilian Samaniego, busca detalles sobre el estatus de estos casos, muchos de los cuales involucran medidas provisionales pendientes de resolución definitiva. La diputada Rocío Vallejo argumentó que el Congreso carece de atribuciones para aprobar dicho pedido, moción secundada por su colega Jorge Ávalos Mariño. Tras el debate, la votación resultó negativa.
El objetivo de la solicitud era informar al Poder Legislativo sobre la situación actual de estos requerimientos, con el fin de ejercer sus atribuciones constitucionales de control. La Comisión expresó preocupación por el impacto potencial de estas medidas en la liberación de productos sujetos a decomisos, denuncias o intervenciones administrativas, lo que podría generar riesgos para la salud pública y el sistema de control sanitario del país.
En el marco de su función constitucional, el Congreso tiene la obligación de supervisar las actuaciones de otros órganos del Estado en temas de interés público, especialmente cuando involucran derechos fundamentales, como la salud de la población y la seguridad sanitaria nacional.
Iván Dumot, presidente del Centro de Importadores del Paraguay (CIP), expresó su decepción ante la decisión, en declaraciones al Diario ÚH. “Claramente es una decepción para el sector gremial y para las empresas del sector formal”, indicó, aclarando que el pedido no busca cuestionar fallos judiciales ni interferir en el rol jurisdiccional de la Corte, lo cual sería inconstitucional.
Según Dumot, la solicitud apunta a conocer el estatus de casos mayoritariamente cautelares, pendientes de resolución por años, lo que sugiere una posible mora judicial intencional.
Dumot enfatizó que no se pide a la Corte justificar fallos ni cambiarlos, sino entender la mecánica detrás y los planes para resolver esta situación. Recordó que la Comisión ya ha solicitado informes sin respuesta previa, lo que motivó elevar el pedido al pleno de la Comisión Permanente.
Anticipó que el CIP dialogará con parlamentarios y podría llevar el tema a sesiones plenarias de ambas cámaras. “Los motivos del rechazo parten probablemente del desconocimiento de lo que se busca”, afirmó, destacando el interés público en la salud y el control de productos importados.
Por su parte, Luján García, representante de la Cámara de Importadores de Perfumes y Cosméticos (Caimpeco), señaló que algunas empresas evaden controles de Dinavisa al importar productos de higiene personal, perfumes y cosméticos. “Queremos que nos informen quiénes son las empresas que solicitaron las medidas cautelares”, expresó. García criticó la falta de transparencia en datos de Aduanas y Dinavisa, antes accesibles y ahora cerrados, lo que impide verificar el cumplimiento normativo.
