La presentación se hizo ayer. Planteó un incidente de nulidad contra la forma en que se integró la Corte que admitió la recusación al ministro César Garay, y contra la notificación del fallo que rechazó su acción.
Filizzola alega que en forma irregular, y ser notificado, se integró la Sala con los camaristas Cristóbal Sánchez y Gustavo Santander. Alega que este último tiene causales de inhibición con él, por lo que no podía integrar la Corte.
Apunta que en la integración, se ignoró al ministro Sindulfo Blanco, que debía ser el que estudiara la recusación, ya que lo había hecho antes en la misma causa. Además, en todos los casos de nuevos integrantes, fueron notificadas a las partes, pero en esta ocasión no fue así.
Es más, la resolución que admitió la recusación al ministro César Garay, se dictó el mismo día que el acuerdo y sentencia, que rechazó el caso, en forma totalmente meteórica.
Refiere que al integrarse irregularmente la Corte para estudiar la recusación de Garay, y luego con el camarista Sánchez, todas las actuaciones y el mismo fallo son nulos.
Agrega como precedente un fallo firmado por la misma ministra Miryam Peña, por el cual se anulan dos cédulas de notificación y el mismo fallo de la Corte, por el mismo motivo alegado.
Con ello, Filizzola pretende que se anulen y se estudien de nuevo la recusación y la acción de inconstitucionalidad.