Por Leticia Acosta<br/><br/>leticia–acosta@uhora.com.py<br/><br/>EL SENADOR BLAS LLANO, PRESIDENTE DEL PARTIDO LIBERAL RADICAL AUTÉNTICO, CONVERSÓ CON ÚLTIMA HORA SOBRE LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS SUCEDIDOS EN EL PAÍS Y QUE LO TUVIERON A ÉL COMO UNO DE LOS PRINCIPALES PROTAGONISTAS, COMO EN EL CASO DEL JUICIO POLÍTICO A FERNANDO LUGO. Relajado, tomando tereré en la comodidad de su oficina ubicada en la sede partidaria, manifestó entre otras cosas que cuando el exmandatario envió a sus emisarios el tiempo ya se había agotado y sostuvo que la política nunca será solo la distribución de cargos. <br/><br/>–¿Qué acuerdos se dieron con los demás partidos para acompañar el juicio político a Fernando Lugo?<br/><br/>–No hubo ningún acuerdo previo, se dio de manera natural. El Partido Colorado reunió a su comité y decidió acompañar el juicio político. Lo mismo hizo Unace, Patria Querida y nosotros el jueves 21 decidimos en el Directorio, junto con los legisladores, impulsar el juicio por el convencimiento de que lo que ocurrió en Curuguaty era una situación no aislada, que se podía repetir en otros lugares con consecuencias más graves para la República y para la ciudadanía toda.<br/><br/>–Usted siempre apoyó a Lugo, ¿qué le hizo cambiar?<br/><br/>–Nosotros hemos acompañado al gobierno en el entendimiento de que valía la pena no solamente profundizar el proceso, sino darle continuidad a lo iniciado en el 2008, y en ese sentido, durante mucho tiempo hicimos llegar por los conductos correspondientes nuestras críticas, propuestas e ideas y muy pocas veces fueron atendidas. Lo de Curuguaty fue una situación extrema donde estaba en juego la seguridad interna de nuestro país en sus personas y sus bienes.<br/><br/>–¿Qué le pidieron a Lugo cuando ocurrió lo de Curuguaty?<br/><br/>–Lo que nosotros habíamos solicitado como partido fue que se los separe al ministro del Interior designado y al comandante de la Policía, y no le pedimos al entonces presidente Lugo que nombre a un liberal como se dice. Eso es mentira. Pero nosotros sí esperábamos su convocatoria, su invitación para poder discutir ese tema que evidentemente a nuestro criterio era muy grave, sobre todo porque se podía volver a repetir.<br/><br/>–Pero Lugo nunca tuvo en cuenta al PLRA para tomar decisiones...<br/><br/>–Sí, sucedió en varias ocasiones, pero nunca ningún tema fue tan grave como el tema de seguridad interna, o sea, siempre acompañamos a Lugo en las designaciones que hacía. Llegó un momento en que ya no le remitimos ningún nombre, eso ya fue a mediados de su mandato. Le dimos la libertad absoluta para que pueda escoger a sus colaboradores más inmediatos, pero el tema de la seguridad interna y, sobre todo, la muerte de compatriotas en una situación aún no aclarada y muy confusa hacía presumir que podía continuar y eso fue demasiado grave, distinto a los anteriores, que uno no podía superarlo.<br/><br/>–¿Se analizaron las consecuencias que podía tener el juicio político?<br/><br/>–Nosotros hicimos el juicio político dentro de lo que enmarcan la Constitución Nacional y las leyes de la República y demuestra eso no solo la formalidad del juicio político, sino la contundencia de los votos que se tuvo tanto en Diputados como en el Senado.<br/><br/>–¿Lugo intentó hablar con usted antes de las votaciones?<br/><br/>–Sí, hubo varios enviados. Hablé con Víctor Ríos, con Emilio Camacho. Ellos propusieron conversar, encontrar puntos de coincidencia, hacer lugar a las peticiones del partido, y la política no fue, no es y nunca será solamente cargos.<br/><br/>–¿Lugo no entendió cómo es la política?<br/><br/>–Yo no voy a hacer juicio de valor. Ya la historia se encargará de determinar eso<br/><br/>–¿El desprecio al PLRA le costó a Lugo su cargo? <br/><br/>–Se agotaron los tiempos para el jueves, y otra cosa, Fernando Lugo era entonces presidente de la República, pero yo era presidente del Partido Liberal Radical Auténtico. <br/><br/>–¿La destitución de Lugo fortalece al PLRA?<br/><br/>–Yo creo que nosotros tenemos la obligación, la doble responsabilidad, y el doble compromiso de hacer un buen gobierno en lo que resta del periodo constitucional y al mismo tiempo todos tenemos la obligación de deponer nuestros intereses personales a favor de lograr la unidad total del partido para tener la posibilidad de ganar las elecciones del 2013.<br/><br/>–Se habla de que el juicio político fue una jugada de los colorados para llegar al poder nuevamente...<br/><br/>–Hace unos días yo tuve una reunión con intendentes liberales de Central y les dije que hay que entender muy bien una cosa. El hecho de que hoy tengamos un gobierno liberal implica o una oportunidad o una trampa mortal, y los únicos responsables vamos a ser nosotros. Yo, siendo optimista, creo que es una oportunidad y que tenemos que aprovecharla en el sentido de que el presidente Federico Franco tiene que preocuparse en gobernar bien a favor de toda la ciudadanía.<br/><br/>–¿Cómo toma las declaraciones de Hugo Chávez contra ustedes?<br/><br/>–Eso surge a raíz de que se difundió el video en el que el canciller Maduro tiene una reunión con los militares paraguayos poco antes de votarse el juicio político y yo creo que es más bien una cuestión de defensa que hace Chávez. Para mí no amerita ningún valor.<br/><br/>NUEVA ALIANZA DEBE DETERMINAR LAS RESPONSABILIDADES <br/><br/>El senador Llano manifestó que el PLRA le puede ganar a la ANR en las generales del 2013, pero cree que este es el momento de apertura, de buscar un proyecto político social–ciudadano incluyente, participativo y que en ese sentido el liberalismo paraguayo demostró siempre su apertura con la sociedad y por eso apuestan a una nueva alianza.<br/><br/>En ese sentido sostuvo que no están cerrados a ningún partido político, a ninguna organización social–ciudadana. “Creemos que los puntos de coincidencia que podemos tener los paraguayos supera ampliamente a las diferencias que tenemos”, explicó.<br/><br/> Dijo que uno hace alianza en busca de la conquista del poder político, y en lo posible se tienen que establecer los espacios de responsabilidad política y administrativa que le va a corresponder a cada integrante de la alianza, porque de lo contrario queda en la voluntad del presidente electo y se pueden cometer injusticias o el aliado puede tener una sobre– expectativa acerca de esos espacios. “En todos los países del mundo se establece también eso. Lamentablemente eso no se hizo en el 2008", remarcó.<br/><br/> <br/><br/> <br/><br/>Que hoy tengamos un gobierno liberal implica o una oportunidad o una trampa mortal, y los únicos responsables vamos a ser nosotros desde este partido.<br/><br/>Ellos propusieron conversar, encontrar puntos de coincidencia, hacer lugar a las peticiones del partido, y la política no fue, no es y nunca será solamente cargos.<br/><br/>