19 abr. 2024

“Perdimos las mipymes”, expresó Defelippe

Bruno Defelippe

Bruno Defelippe

“Perdimos las mipymes. Ganó la pelea política entre los senadores y el Gobierno”, manifestó decepcionado Bruno Defelippe, de la Asociación de Emprendedores del Paraguay (Asepy), sobre la versión del Senado del proyecto de Ley de Fogapy 2.0, aprobada en la sesión de ayer de la Cámara Alta. “Esto implica 30% menos de fondos para las mipymes, ya que otorgaron 30% a grandes empresas sin ampliar el tamaño del fondo”, se lamentó Defelippe.

El dirigente de la Asepy expresó que ellos apoyaban la aprobación de la versión presentada por la Cámara de Diputados, que planteaba la ampliación del fondo y de la cobertura al 90%. “La versión Diputados implicaba un nuevo endeudamiento para el país de USD 276 millones de fondos internacionales; es cierto, pero ese dinero hubiera ido directamente a Fogapy e iba a quedar ahí como un fondo de garantía ampliado para las mipymes”, señaló.

Los emprendedores consideraban de fundamental importancia que se apruebe la versión Diputados de esta ley porque le hubiera otorgado fondos adicionales de una fuente específica lo que no contemplaba el proyecto de ley aprobado ayer por Senadores-, para otorgar créditos también a las mipymes.

Defelippe expresó que hay bancos que demostraron que es posible usar los fondos de garantía Fogapy y otorgar créditos a las mipymes, como el Banco Basa que usó más del 50% del su línea de garantía, el Banco Familiar utilizó más del 40% y las cooperativas como Coomecipar el 140% de su línea, así como Solar con el mismo porcentaje.

“Lo bueno es que ya hay evidencias concretas de personas que recibieron los créditos que les sirvieron para sostener su negocio. A la fecha Fogapy ya emitió casi 10.000 garantías a 10.000 mipymes, o sea que ya abarcó un grupo importante y ayudó a proteger 50.000 empleos”, concluyó.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.