El motivo es no haber asistido a la audiencia pública sobre el Plan Nacional de la Niñez y la Adolescencia 2020-2024, organizada por el Frente Parlamentario por la Vida y la Familia, presidido por Latorre, donde participaron casi 600 personas, entre asociaciones de padres, diputados y senadores.
Si bien la mayoría de los opositores apoyaron al bloque colorado en el pedido, como los diputados del Partido Patria Querida (PPQ), otros, como los liberales, opinaron que, si bien se trata de una herramienta válida, es una excusa política para defender intereses de un sector y desviar la atención.
El diputado Celso Kennedy indicó que el cartismo hace una demostración de su fortaleza. “Es una demostración de fuerza de los colorados, por un lado, y por el otro lado, sirve para compensar y/o desviar la atención de otras irregularidades en otras instituciones apañadas por ellos. Así desvirtúan el funcionamiento legal de las instituciones del Estado”, afirmó.
En tanto que el diputado Carlos Silva manifestó que es una advertencia para quienes no se ajustan a sus objetivos.
“Es una medida de parte de ese sector interno, que pretende ser ejemplificadora para los demás ministros y presidentes de entes; si no se adecuan a sus iniciativas o pretensiones, serán castigados políticamente. Muchas otras actitudes y falencias de otros responsables de entes han apañado, a lo mejor por agachar cabeza o conceder intereses sectarios”, indicó.
En el mismo tono, el diputado Édgar Acosta lamentó que el grupo que encabeza el pedido de interpelación a Martínez, rechazó el del titular de la Essap, Natalicio Chase. Señaló que es una figura constitucional que se debe utilizar para escuchar a las autoridades y anunció que no se opondría al proyecto.
Por su parte, la diputada del Partido Encuentro Nacional (PEN), Kattya González, también cuestionó la contradicción de los colorados.
“Los colorados son peculiares e incorregibles. Cuando intentamos llevar adelante la interpelación a Chase, porque la población se quedó sin agua, se negaron. Esas estadísticas que presentaron para defenderlo no le devuelven el agua a las familias paraguayas”, apuntó.
Recalcó que también se negaron a apoyar la interpelación del viceministro de Transporte, Pedro Britos, sobre el tema del billetaje electrónico, que fue un fracaso.
Igualmente, destacó que el foco de las políticas públicas deben ser los niños y adolescentes, por lo que no se cierra a la interpelación.
La postura del cartismo es determinante en la Cámara Baja, donde –junto con Colorado Añetete– tiene la fuerza numérica suficiente para hacer y deshacer. Por lo que si existe decisión de una interpelación, esta será fácilmente aprobada.
El punto polémico del Plan Nacional de la Niñez es el que tiene que ver con la patria potestad, donde organizaciones civiles y religiosas alegan que el Estado no debe imponerse por encima de los padres en la crianza y en la educación de sus hijos, y esto los puso en controversia con Martínez. También alegan que se quiere introducir la ideología de género.
Muchas otras falencias de otros responsables han apañado, a lo mejor por agachar cabeza o conceder intereses sectarios.
Carlos Silva,
diputado del PLRA.
Es una demostración de fuerza de los colorados y sirve para desviar la atención de otras irregularidades.
Celso Kennedy,
diputado del PLRA.
Los colorados son peculiares e incorregibles. Cuando intentamos interpelar a Chase se negaron.
Kattya González,
diputada del PEN.
Patria Querida no cuestiona a la bancada oficialista
Desde el Partido Patria Querida (PPQ), los diputados de esta bancada no entraron a cuestionar a los colorados y apoyaron el pedido de interpelación.
La diputada Rocío Vallejo indicó que la ministra debió acudir al llamado. “Se le convocó a una reunión justamente para aclarar muchos puntos del documento y ella no acudió. Es un tema sensible y hay que debatirlo y aclararlo”, destacó.
En tanto que Sebastián Villarejo manifestó que la postura de su bloque es siempre apoyar todos los pedidos de interpelación.
“El tema en cuestión es complejo y tiene muchas críticas. La ministra no participó de la audiencia pública. Su presencia ante el pleno es importante”, añadió.
En tanto que el diputado Sebastián García insistió en que la interpelación corresponde. “Siempre que haya que pedir explicaciones a ministros del Poder Ejecutivo, corresponde, así como correspondía la interpelación al presidente de la Essap y otros”, alegó.
