28 mar. 2024

Nueva chicana: Cuevas va a Corte y pide suspender juicio

A la Corte. Miguel Cuevas planteó una inconstitucionalidad.

A la Corte. Miguel Cuevas planteó una inconstitucionalidad.

La defensa del diputado Miguel Jorge Cuevas planteó una acción de inconstitucionalidad ante la Corte, donde solicita la suspensión del juicio oral hasta tanto los ministros resuelvan la causa.

El abogado Guillermo Duarte ataca la resolución del 5 de julio pasado del juez Yoan Paul López, que elevó el caso a juicio oral. También ataca el fallo del Tribunal de Apelación en lo Penal, Cuarta Sala, del 17 de agosto pasado, por el que se declaró inadmisible el recurso planteado por la defensa del legislador colorado.

Según dice Duarte, las resoluciones lesionan gravemente los artículos 11, 16, 17 numeral 9, 18, 137 y 256 de la Constitución Nacional, el artículo 8, incisos g y h, del Pacto de San José de Costa Rica, a más de los artículos 5, 9, 10 y 125 del Código Procesal Penal.

Sostiene que los camaristas decidieron no estudiar su recurso, pese a las graves violaciones constitucionales. Indica que se viola el derecho a la doble instancia.

Alega que los camaristas reconocen la existencia de los fallos de la Corte que dicen que si bien el auto de apertura a juicio oral era inapelable, las otras resoluciones que se dan sí lo son.

Sin embargo, apunta que los camaristas desobedecen a la Sala Constitucional y que dicen que el fallo del Máximo Tribunal “es solo un precedente” que riñe con los fallos firmes y uniformes en sentido contrario, obrantes en la Sala Penal de la Corte, y de los Tribunales de Apelación.

Señala que los camaristas no podían desconocer a la Corte Suprema. Después, acota que la resolución violenta claras normas constitucionales y tratados internacionales.

Por otro lado, ya con respecto al fallo de Otazú, afirma que el delito de declaración falsa que se atribuye a Miguel Cuevas, por su declaración jurada ante la Contraloría no constituye un hecho punible.

Explica que la Contraloría no es un órgano facultado para tomar juramento, además de que la misma Constitución señala que nadie está obligado a declarar contra si mismo.

Duarte indica que el delito de declaración falsa protege la prueba testimonial, que es la que se presenta en un proceso, por lo que “la mera presentación de datos o información ante la CGR no puede ser considerada declaración” en el sentido de una prueba testimonial, apunta.

Refiere que el juez rechazó en forma arbitraria el pedido de sobreseimiento por este delito porque el juez sostuvo que no puede considerar cuestiones propias de un juicio oral, por lo que rechazó el pedido.

Con ello, pide anular los fallos, con respecto a este delito. Solicita traer a la vista el expediente, y que como medida cautelar, se disponga la suspensión del juicio hasta tanto se dicte una sentencia en la presente acción.

Explica que solo ataca el delito de declaración falsa y no de enriquecimiento ilícito.

con TRIBUNAL. Por otro lado, el diputado Cuevas ya tiene Tribunal de Sentencia que le juzgará.

Los jueces designados son María Luz Martínez, Elio Ovelar y Víctor Alfieri, según el sorteo realizado en la secretaría del juzgado de Yoan Paul López.

No obstante, de acuerdo con el abogado, el caso debe ser juzgado por un Tribunal de Sentencia especializado en Delitos Económicos, y no por un Tribunal ordinario.

Por ahora, el caso estará parado a raíz de la inconstitucionalidad planteada.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.