18 may. 2025

No hay consenso para tratar proyectos contra el lavado

En medio de cuestionamientos a autoridades del Ejecutivo, Poder Judicial y Ministerio Público por los casos de sicariato, los senadores tampoco demuestran voluntad para consensuar y tratar varios proyectos de ley en contra del lavado de dinero.

Ya antes del inicio del tratamiento del orden del día, se hizo referencia a la recomendación de varias comisiones asesoras de volver a postergar los principales puntos.

Figuraban en la agenda los proyectos sobre sicariato, las puertas giratorias y la modificación de la Carta Orgánica del BCP (Banco Central del Paraguay) en relación al secreto bancario.

Antes de la sesión ordinaria, el presidente del Congreso Óscar Salomón no había querido opinar sobre estos puntos, alegando que esperaría los dictámenes de comisiones.

Desde hace varias semanas estos temas se vienen incluyendo dentro del orden del día en base a un acuerdo entre la mesa directiva y los líderes de bancada pero no se llega a un consenso.

Es más, la bancada de Patria Querida presentó oficialmente su propio proyecto sobre puertas giratorias, que se derivará a comisiones, lo que implica que se tendrán que analizar dos propuestas y que llevaría más tiempo.

En la Cámara de Diputados también existe una iniciativa similar, que hasta el momento no se puede definir.

Tiene que ver con el conflicto de intereses y el manejo de la información del sector público y privado, en busca de sacar beneficios.

En lo que respecta al secreto bancario, también se tienen dos proyectos, y en principio la idea era que se iba a buscar un consenso para la sesión de ayer, pero en Constitucionales y Legislación la sugerencia fue el aplazamiento.

Las propuestas se dieron luego de que el BCP haya remitido documentos tachados sobre consultas referentes a Horacio Cartes y su “hermano del alma” Darío Messer. También sobre la vinculación de Ramón González Daher con la ex Financiera Ara.

En cuanto al proyecto sobre sicariato, se indicó desde las comisiones asesoras, que hay un dictamen por el rechazo, otro con modificaciones, y lo que prosperó fue el pedido de una nueva postergación.