28 mar. 2024

Multitud marcha en favor de la salud pública en Madrid

Cientos de miles de personas se manifestaron ayer en Madrid en defensa de una sanidad pública de calidad y contra los recortes que sufre en esta rica región del centro de España, en una de las movilizaciones más masivas de los últimos años en la capital española.

Bajo el eslogan Madrid se manifiesta en apoyo de una sanidad pública y contra los planes de destruir los servicios de atención primaria, los manifestantes convergieron desde cuatro puntos distintos de la ciudad para dirigirse hacia el ayuntamiento, en la emblemática plaza Cibeles.

Un portavoz del gobierno regional conservador cifró en “200.000” los manifestantes, pero los organizadores de la movilización multiplicaron por más de tres esa cifra, elevándola a 650.000 manifestantes. La marcha, en defensa de “una sanidad 100% pública, universal y de calidad”, fue convocada por sindicatos y diferentes colectivos sociales, contra la política sanitaria del gobierno regional de Isabel Díaz Ayuso, del Partido Popular (PP, derecha).

El manifiesto de la protesta, una de las más multitudinarias en Madrid de los últimos años, alega que no solo estamos defendiendo el derecho a la Sanidad pública sino también el derecho a una sociedad más justa y democrática. “Sanidad para todos, tu salud no debe depender de tu billetera” se podía leer en una de las banderolas de los manifestantes. “La sanidad no se vende, se defiende” se leía en otros de los carteles de la movilización.

Díaz Ayuso, una de las figuras emergentes del PP que obtuvo mayoría absoluta en las elecciones regionales de Madrid en el pasado mayo del años pasado, anunció que desea impulsar las videoconsultas y la telemedicina, además de potenciar el rol de las enfermeras para resolver los problemas de la Sanidad en la región de Madrid, la más rica de España. AFP

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.