Asimismo, el ministro consultó sobre la nota del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), que reiteró el pedido de informes sobre las sentencias que fueron anuladas en el transcurso del año.
Con respecto a la falta de informes de la auditoría, el ministro Ramírez Candia señaló que en más de 30 casos, la Sala Penal tuvo que disponer la prescripción, por el trascurso del tiempo.
Y aclaró que en los mismos acuerdos y sentencias se ordena que se realice la auditoría de las causas, para determinar los grados de responsabilidad de los magistrados en la prescripción de las causas.
Entre las causas que prescribieron están la del fiscal Roberto Velázquez sobre cohecho pasivo; de Antonio Odair Melgarejo Gómez sobre apropiación; de Juan Santiago Saucedo Martínez sobre robo agravado; de Raimundo Antonio Céspedes sobre violencia familiar, entre otros.
Hay fallos del 2019, tales como Juan Carlos Machuca, sobre delitos contra la administración de justicia; Digno Rubén Aguirre sobre estafa; y Éver Sosa y Francisco Sosa contra Joaquín Martínez sobre lesión culposa.
PRESIDENTE. El presidente de la Corte, César Diésel, señaló que con respecto a la nota del Jurado de Enjuiciamiento, fue remitida el 4 de marzo pasado y que, ahora, el departamento de Estadística tendrá una sección sobre sentencias anuladas y otra sobre inconstitucionalidad.
Explicó que, con ello, se tendría un informe más acabado sobre las sentencias anuladas, tanto del 2019 como del 2020. Esto, sobre el pedido de informe de los fallos anulados.
Con respecto a los informes de auditoría, el titular de la Corte apuntó que iban a reclamar los resultados a la Dirección de Auditoría de Gestión Jurisdiccional sobre la cantidad de los fallos sobre prescripción.
El ministro Manuel Ramírez Candia se comprometió a pasar la lista de los juicios, de modo a que se vean los resultados de las auditorías que fueron ordenadas por la Sala Penal de la Corte Suprema. Todos ellos ya llegaron prescriptos a esa instancia.