14 may. 2024

La polémica decisión que habilita a museos a vender sus piezas

Crisis. Los museos evalúan vender sus piezas de arte.

Crisis. Los museos evalúan vender sus piezas de arte.

Golpeados por la pandemia, los museos de Estados Unidos ahora cuentan con la posibilidad de vender sus obras de arte para tratar de compensar sus pérdidas. Algunas galerías quieren aprovechar esta oportunidad para renovar o diversificar su colección mientras otros temen que esto afecte su muestra.

Antes del Covid-19, la venta de obras de arte por parte de los museos, práctica conocida como alienación, solo podía realizarse para comprar nuevas piezas; sin embargo, en abril del 2020, la Asociación Americana de Directores de Museos de Arte levantó esa prohibición y autorizó por dos años la venta de los objetos para equilibrar los presupuestos.

Tal es así que en setiembre el Museo de Brooklyn que ya arrastraba dificultades económicas anteriores a la pandemia, decidió ofertar 12 obras, entre ellas un Monet y dos Dubuffet, para poder crear un fondo de mantenimiento para su colección.

Oposición. Posturas contrarias a esta decisión también elevaron su voz de disconformidad, como el presidente del Centro Pompidou, que afirmó “dudar del interés de avanzar por esa vía”, sea para compensar pérdidas o como un “instrumento de ‘buena gestión’ de la colección”.

La abogada Laurence Eisenstein, dijo que “es muy preocupante que las obras colgadas de la pared se transformen en activos financieros”. La misma dirigió una rebelión contra los responsables del Museo de Arte de Baltimore, que iban a vender tres piezas de su colección, entre ellos, un Warhol, estimado en 65 millones de dólares.

Ante las críticas, el museo decidió cancelar la venta y recaudar fondos a través de donaciones.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.