25 abr. 2024

La guerra de la Unión Europea para mantener a raya a las tecnológicas

La UE intensifica su lucha contra las malas prácticas de las tecnológicas. Esta semana un tribunal confirmó una multimillonaria multa contra Google por utilizar políticas anticompetitivas.

En la mira. Los gigantes tecnológicos son cuestionados por sus políticas anticompetitivas. La Unión Europea se mantiene firme ante ellas.

En la mira. Los gigantes tecnológicos son cuestionados por sus políticas anticompetitivas. La Unión Europea se mantiene firme ante ellas.

La Unión Europea intensificó en los últimos años sus ataques contra los gigantes digitales estadounidenses, como lo demuestra la fuerte multa impuesta a Google en 2017 y que fue confirmada este miércoles por la justicia europea.

Además de ciertas prácticas de los Gafam (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) consideradas como anticompetitivas, Bruselas también apunta a sus cuestionables estrategias fiscales, a la baja remuneración de los medios de comunicación tradicionales –cuyos contenidos utilizan– y a los fallos en la protección de los datos de sus usuarios.

Los gigantes digitales fueron denunciados en varias ocasiones por la Comisión Europea por prácticas consideradas anticompetitivas.

Google, por ejemplo, recibió fuertes multas de la Unión Europea (UE), por un total de 9.561 millones de dólares.

La sentencia del miércoles del Tribunal de la UE hace referencia a la apelación presentada por el gigante de internet contra una multa de 2.804 millones de dólares, impuesta en 2017, debido a su servicio de comparación de precios Google Shopping.

Microsoft también recibió varias sanciones de la UE, incluida una multa de 650 millones de dólares en 2013 por obligar a los usuarios de Windows 7 a utilizar su navegador Internet Explorer.

Amazon, Apple y Facebook también fueron investigados en Europa por supuestas violaciones de la competencia.

Alemania, Italia, Francia y España presionan para que se establezca un suelo fiscal para los gigantes digitales acusados de practicar el dumping fiscal (competencia desleal) en Europa.

IMPUESTO GLOBAL. El histórico acuerdo del G7 alcanzado en junio exige un impuesto global de al menos 15% sobre los beneficios de las multinacionales.

La reforma, originalmente dirigida a los Gafam, recibió luz verde del G20 en octubre. Anteriormente, la UE atacó jurídicamente a estas empresas en numerosas ocasiones debido a sus políticas de optimización fiscal.

Un litigio de gran repercusión enfrentó a Bruselas con Apple en 2016 por “ventajas fiscales indebidas”, concedidas por Irlanda por un monto de 15.066 millones de dólares. Pero en julio de 2020, el Tribunal de Justicia Europeo desautorizó al ejecutivo de la UE, que presentó una apelación. En 2017, la Comisión ordenó a otro gigante estadounidense, Amazon, que devolviera a Luxemburgo 290 millones de dólares por “ventajas fiscales indebidas”.

Los medios de comunicación tradicionales acusan a Google, Facebook y otras grandes plataformas de lucrarse con sus contenidos sin ninguna remuneración real.

El concepto de “derecho de vecindad”, diseñado para ayudar a los periódicos, las revistas o las agencias de noticias a cobrar cuando su contenido es reutilizado en la web, fue introducido por el artículo 15 de la Directiva de Derechos de Autor de la UE, aprobada en marzo de 2019 por el Parlamento Europeo.

Francia fue el primer país de la UE en aplicar la reforma, con una ley aprobada en julio de 2019 que entró en vigor tres meses después.

Tras algunas reticencias, Google y Facebook firmaron acuerdos con periódicos franceses para pagar por el uso de sus contenidos. Esto no impidió que la Autoridad Francesa de la Competencia multara a Google con 580 millones de dólares por no negociar “de buena fe” con la prensa francesa, decisión que Google apeló.

DATOS PERSONALES. Otra crítica europea recurrente a los Gafam es el uso polémico e incluso incontrolado de los datos personales de los usuarios.

Bruselas erigió una salvaguarda en 2018 con la introducción del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), que se convirtió en una referencia mundial en este ámbito.

Las empresas deben pedir el consentimiento de los ciudadanos cuando solicitan sus datos personales, informarles del uso que se hará de ellos y permitirles borrarlos.

No hacerlo puede suponer fuertes multas.

Después de multar a Twitter con 521.000 dólares por no proteger adecuadamente los datos personales de sus usuarios, el regulador irlandés abrió una investigación contra Facebook en abril, tras la revelación de que los datos de más de 530 millones de usuarios habían sido pirateados en 2019.

En julio, Luxemburgo multó a Amazon con 865 millones de dólares por incumplimiento del RGPD, decisión que la empresa estadounidense apeló.

En Francia, Google y Amazon fueron multados con 116 millones de dólares y 40,5 millones de dólares a causa de los anuncio publicitarios en “cookies” considerados como no conformes.

Microsoft y Meta llevarán a Teams a Workplace
Microsoft y Meta anunciaron un acuerdo para integrar el servicio de videoconferencias y trabajo en equipo Teams a la plataforma de teletrabajo de la empresa de las redes sociales, Workplace.

Con la integración, los usuarios de Workplace podrán reproducir videos en directo a través de Teams, así como interactuar entre ambas aplicaciones de forma sencilla, informaron desde Workplace. “Los usuarios podrán seguir reuniones y eventos en vivo desde la aplicación que esten usando, sea cual sea, o podrán ponerse al día posteriormente con la versión grabada de un video en Workplace”, apuntaron desde la plataforma propiedad de Meta. La integración entre Teams y Workplace ya lleva siendo una realidad desde hace algún tiempo en modo de prueba para los empleados de Vodafone, Flight Centre Travel Group y Lockton.
La pandemia de Covid-19 aceleró la tendencia a la adopción del trabajo remoto, ante lo que plataformas como Teams y Workplace han experimentado un crecimiento sin precedentes. EFE

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.