25 abr. 2024

La Corte suspende a ocho abogados por chicanas y otras irregularidades

Las sanciones van entre uno y seis meses de suspensión tras sumarios. Uno de ellos es quien promovió cientos y cientos de juicios ejecutivos contra docentes víctimas de usura y estafa.

Sanción. El año pasado, el anterior Consejo de Superintendencia sancionó a        los 8 abogados.

Sanción. El año pasado, el anterior Consejo de Superintendencia sancionó a los 8 abogados.

Ocho abogados fueron suspendidos entre uno y seis meses en el ejercicio de la profesión por varias irregularidades, entre ellas, el abuso de las chicanas, las condenas judiciales, entre otras.

Las resoluciones fueron dictadas por el anterior Consejo de Superintendencia de la Corte, en la última semana del 2019, aunque ahora fueron notificadas a los afectados y a los magistrados.

Según el superintendente general de Justicia, Dr. Rafael Monzón, las denuncias contra los abogados fueron de parte de jueces por las abusivas chicanas, los condenados por delitos, a más de sus propios clientes, porque cobraban honorarios y no realizaban los trabajos.

Explicó que, tras la denuncia en la Sección de Quejas y Denuncias, ellos reciben el expediente en 24 horas, nombran un analista que tiene 60 días hábiles para elevar un informe preliminar donde recomiendan archivo, remisión a otros organismos o sumarios.

Si se realizan los sumarios, tienen 120 días para dictaminar y elevar al Consejo de Superintendencia, que resuelve lo que corresponde, ya que los dictámenes no son vinculantes.

SANCIONADOS. El 26 de diciembre del año pasado, el Consejo de Superintendencia, integrado por el entonces presidente Eugenio Jiménez y los vicepresidentes Luis María Benítez Riera y Gladys Bareiro, sancionó a los abogados.

Así, el que tuvo mayor sanción fue el abogado Diosnel Darío Alarcón, que tiene dos sumarios, en uno lo suspendieron a un mes y en el otro, por seis meses. Este último concluirá el 7 de agosto del 2020.

Además, fueron sancionados Darío Ramón Fernández Ayala, por dos meses; Clarice Adriana Sánchez Santacruz, por un mes; Víctor Hugo Morel López, por un mes; y, Linda Erna Carolina Insfrán Santacruz, por un mes.

Además, Rolando Salinas Pastore, por tres meses; Hermes Rubén Pérez Morales, por un mes, y Bernardina Daniela Cuevas de Mendoza, por un mes, conforme con la resolución de la Corte.

Salinas Pastore fue quien promovió, junto con su colega Mercedes Martínez, del estudio jurídico Olmedo, “los juicios contra los docentes, por derecho propio, y que presentaban para obtener el embargo preventivo del salario a dos testigos falsos, uno que era un gestor de ellos y otro un ordenanza”, recordó ayer la fiscala Teresa Sosa. “Fueron los que promovieron los cientos y cientos de juicios ejecutivos; y esos montos eran producto de usura y estafa”, ahondó la agente del Ministerio Público. Las sanciones fueron comunicadas a todas las circunscripciones judiciales, que a su vez deben notificar a todos los magistrados de la República.

Monzón señaló que los suspendidos no pueden ejercer la profesión durante el plazo que dure la medida.


Muchas denuncias durante el 2019

La Superintendencia de Justicia tuvo el año pasado nada menos que 4.077 denuncias ingresadas y que fueron evaluadas. De ellas, se realizaron 3.671 informes preliminares al Consejo de Superintendencia de la Corte, de los cuales, se abrieron 2.415 sumarios administrativos. De ellos, se elevaron 2.229 dictámenes conclusivos.

Entran en su jurisdicción los funcionarios judiciales, los magistrados y los auxiliares de justicia. Entre estos últimos, están los abogados, escribanos y peritos habilitados por la Corte Suprema.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.