30 abr. 2024

La causa de Enzo Cardozo podría prescribir y rastrean el expediente

Proceso por G. 68.000 millones debía volver al Juzgado de Gustavo Amarilla, pero fue a Sentencia y ahora no saben dónde está. Estaría en el Juzgado de Ejecución y aún no se hace la preliminar.

Procesado. Pese a que Enzo Cardozo, tiene dos procesos encima, no va a preliminar.

Procesado. Pese a que Enzo Cardozo, tiene dos procesos encima, no va a preliminar.

La causa contra los ex ministros de Agricultura, Enzo Cardozo y Rody Adán Godoy, donde hay un supuesto perjuicio para el Estado Paraguayo, de G. 68.000 millones, podría prescribir por el tiempo transcurrido.

Lo peor es que hasta ahora no se pudo hacer la preliminar con relación a los dos políticos, porque en el Juzgado de Garantías de Gustavo Amarilla, no saben dónde está el expediente y lo rastrean.

El 29 de abril de 2016, el expediente fue enviado al Tribunal de Apelación Penal, Tercera Sala, por la recusación del defensor del acusado Alberto Javier Riquelme contra el juez Amarilla.

La recusación fue resuelta por el Tribunal de Apelación el 5 de mayo de ese año. Pero el abogado Edgar Sanabria apeló el fallo, el 12 de mayo de ese año, por lo que el caso pasó a la Sala Penal de la Corte, el 13 de mayo de 2016.

Según la Secretaría del Tribunal de Apelación, la Sala Penal de la Corte, 3 años después, resolvió la cuestión el 16 de abril del 2019. Remitió el expediente al Tribunal de Apelación el 22 de mayo de 2019.

A SENTENCIA. Sin embargo, el expediente no fue enviado de nuevo al Juzgado de Amarilla, sino que fue remitido a la jueza María Luz Martínez, que tenía a su cargo el juicio oral y público de los demás acusados, no así para Enzo Cardozo y Rody Godoy.

El juez Amarilla remitió un oficio a su colega de Sentencia, pero la misma no tendría el expediente, sino que al parecer, fue remitido a un Juzgado de Ejecución, teniendo en cuenta las condenas de los coprocesados.

Con ello, hasta no hallar el expediente principal, no pueden realizar la audiencia preliminar contra Cardozo y Godoy, cuya audiencia está parada desde el 2016.

En el caso, además de los ex ministros, también deben afrontar audiencia, los procesados Maristela Azuaga, María Meza, Alberto Riquelme y Marcela Fleitas, ya que los demás coprocesados fueron llevados a juicio oral.

La imputación del caso fue presentada el 27 de diciembre del 2013, por la entonces fiscales Claudia Criscioni. La acusación fue presentada por los entonces fiscales Martín Cabrera y Aldo Cantero, el 6 de setiembre del 2013.

Cardozo fue acusado por el supuesto desvío de G. 59.552.639.175 durante su gestión como ministro de Agricultura. Al otro ex ministro liberal, Godoy, se le acusa por desviar G. 8.447.360.285. En total, el monto es G. 67.999.999.460.

Según la acusación fiscal, Cardozo desembolsó la citada suma a favor de la Federación Nacional de Productores Frutihortícolas y otros del Paraguay (Fenaprofhp), cuyos dirigentes también fueron procesados por la supuesta estafa. En gran parte, el dinero provenía del Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (Fonacide).

Los desembolsos se hicieron en diciembre del 2012, por lo que son casi 9 años de los hechos, y hasta el momento, desde la acusación en el 2013, no se puede realizar la preliminar para los procesados ex ministros liberales.


Otro caso ya está con preliminar
La causa de los ex ministros de Agricultura, Enzo Cardozo y Rody Adán Godoy, por presunta lesión de confianza, estafa, lavado de dinero y producción de documentos no auténticos, del año 2014, donde el presunto perjuicio patrimonial es de G. 3.719 millones, ya tiene fecha para preliminar. El juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú, fijó la diligencia para el próximo 2 de marzo, a las 09:00. Para la diligencia, además de Cardozo y Godoy, son citados Maristela Azuaga, Armín Hamann, Víctor Llano, Ronald Guerrero, Susan del Puerto, Katia Fernández, Sinecio Rivas, Concepción Centurión, Nora Narváez, Ana y Diana Galeano, Miguel Domínguez, Esquicio Meza, Bernardino Araujo, Gustavo Centurión, José Rivas, Flavia Rotela y Esteban Guerrero.


Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.