23 abr. 2024

Jurado remueve a cuatro juezas de Ciudad del Este

Jurado.  Miembros del JEM durante la sesión ordinaria.

Jurado. Miembros del JEM durante la sesión ordinaria.

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) resolvió ayer la remoción por mal desempeño en sus funciones de las juezas de Ciudad del Este, Haydée Barboza y Mónica Rivas, que habían integrado un Tribunal de Sentencia para juzgar a dos narcos peruanos.

En la ocasión, las magistradas alegaron que la evidencia sufrió alteraciones para ser “convertida” en harina y almidón. Tanto Barboza como Rivas fueron denunciadas por el fiscal antidrogas Manuel Rojas, quien las acusó de falsear datos para beneficiar a Juan Manuel Huaman Villanueva y Júnior Abel García, de nacionalidad peruana, investigados por narcotráfico.

Asimismo, el JEM decidió remover a las juezas esteñas Norma Girala y Mirta Aguayo, que conformaron un Tribunal de Sentencia en una causa donde absolvieron y liberaron al suboficial principal Diosnel López y su socio Prisco Villar, funcionario del Ministerio de Educación y Ciencias, acusados por homicidio y tráfico de más de 3.000 kilos de marihuana, respectivamente.

Además, el Jurado decidió remover a la fiscala Mónica Larrosa y dispuso el enjuiciamiento con suspensión de los fiscales María Fernández, Justiniano Cardozo, Óscar Talavera y Susana González.

arbitrariedad. La Asociación de Magistrados de Alto Paraná (Asomap) cuestionó la destitución de 4 magistradas por el JEM.

En un comunicado aseguran que la acción “constituye un atropello a la independencia del Poder Judicial, de acuerdo al análisis de los integrantes de la Asociación de Magistrados del Alto Paraná, ya que primaron criterios políticos”. Señala que las afectadas atacarán de inconstitucional dicha disposición porque entienden que es arbitraria, sin fundamentos jurídicos y con análisis meramente parcialista.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.