13 may. 2024

Junta aprobó ayer intervención de la Municipalidad de Arroyito

Obra. Se realizó solo la base de lo que iba a ser un  baño.

Obra. Se realizó solo la base de lo que iba a ser un baño.

Tras el repudio de los pobladores contra los concejales liberales Hugo Argüello y Mario Herrera, estos revieron, su postura en otra sesión extraordinaria de la Junta Municipal de Arroyito.

Ayer, se lograron los votos para aprobar la intervención de la Comuna administrada por el intendente Samuel González. El pasado jueves, la misma Junta rechazó el pedido.

La denuncia es por supuestas obras fantasmas que alcanzan unos 1.100.000.000. Se hallaron varias facturas expedidas a la Municipalidad de Arroyito por obras ejecutadas en el 2019, que en realidad no existen. El caso se denunció a la Fiscalía.

“Por suerte, estos compañeros de mi partido rectificaron su postura inicial en la sesión en la que se daba lectura, consideración y aprobación del acta anterior”, dijo Eusebio Martínez, presidente de la Junta Municipal.

Los manifestantes ratificaron ayer su denuncia ante la Fiscalía de Horqueta, a cargo del fiscal José Luis Torres, por supuesto daño patrimonial al erario público. “Presentamos documentos de cinco obras inexistentes que alcanzan unos 1.100 millones de guaraníes de daños patrimoniales”, dijo Salvador Sánchez, ciudadano indignado.

El agente fiscal se constituyó ayer en la Comuna, donde verificó y requisó los documentos que servirán para la investigación.

Por otro lado, el intendente González concurrió ayer a una audiencia en el Palacio de Justicia de Concepción por una denuncia realizada en contra de los manifestantes por haber tomado la Municipalidad. Una vez más se negó a hablar con la prensa, pero lo hizo su abogado, Joel Barrios, quien señaló que fue contratado para solicitar la liberación de la Municipalidad, tomada por los manifestantes.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.