Es que la defensa del legislador había planteado un recurso de reposición y apelación en subsidio en contra de la resolución que admitió la imputación, y le citó para la audiencia de imposición de medidas cautelares.
Además el magistrado, que interina a su colega José Agustín Delmás, cita para las 10:30 a la audiencia para sustanciar el recurso de reposición para el imputado Silvio Alfaro.
En este caso, el magistrado cita a Alfaro para que se presente personalmente para la audiencia, lo que no ocurre en el caso de Rodolfo Friedmann, a quien cita solo a la defensa del encausado.
Es fundamental señalar que Alfaro tiene orden de detención fiscal, lo que hasta este momento no se hizo efectiva, por lo que sigue vigente.
Con relación al senador Friedmann, su defensa señala que el legislador tiene inmunidad de proceso, de detención y de palabra.
Con ello, apunta a que el desafuero no le quitó la inmunidad de detención prevista en el artículo 191 de la Constitución Nacional, con lo que mal podría ser citado para la audiencia de imposición de medidas cautelares.
Incluso, la defensa lleva a cabo una interpretación gramatical, histórica, teológica y sistemática del artículo señalado.
Como el recurso es con apelación en subsidio, por lo que si el juez rechaza el pedido, deberá ser el Tribunal de Apelación el que estudie la apelación subsidiaria.
