29 mar. 2024

Isla San Francisco: No pedirán a firma datos claves sobre impacto ambiental

Senadores resolvieron que en proyecto para pedir información a entes sobre futuro megacomplejo en la zona de Remanso no se incluya a la empresa inversora. Aún no se trata el nuevo planteamiento.

Dilatación. Hasta el momento en la Cámara de Senadores no se concretan los pedidos de informes claves a entes públicos, y menos al privado, sobre la intervención de la isla San Francisco, zona de Remanso, donde se plantea un complejo hotelero, turístico y casino.

En tanto, que sobre la solicitud de informe, sobre las supuestas alteraciones, ya presentado por la Junta Departamental de Central al Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (Mades), afirman que no fue contestado a más de un mes del envío.

Semanas atrás en el Senado trataron el proyecto de resolución por el cual se solicitaban informes a instituciones, como Mades, municipalidades y a la firma Vimérica SA sobre el megacomplejo. Pero finalmente se opusieron a pedir datos comprometedores a la firma inversora.

El proyecto había sido planteado por el senador Enrique Salyn Buzarquis, vicepresidente de la Comisión Nacional de Defensa de los Recursos Naturales (Conaderna), que deberá presentar nuevamente el pedido.

Se buscarán otros mecanismos para requerir informaciones a Vimérica. Resaltan que existen antecedentes de solicitudes a empresas privadas.

El senador Gilberto Antonio Apuril argumentó que la Comisión de Asuntos Constitucionales, Defensa Nacional y Fuerza Pública dictaminó por el rechazo, ya que se basaron en las normativas como el derecho a la inviolabilidad del patrimonio documental y la comunicación privada.

Al respecto, el senador Sergio Godoy explicó que la Constitución Nacional sí autoriza a solicitar informes a las entidades privadas.

ANTECEDENTE. El legislador Ramón Ayala señaló que para no dejar un mal precedente, se debe retirar el proyecto o que vuelva a estudiarse en alguna comisión.

“Si dejamos un precedente así, quiere decir que cuando hay una cuestión de orden público, que involucre a empresas privadas, el pleno del Senado no podrá pedir información. Entonces no cumplirá con su deber de velar por la observancia y la constitución de las leyes”.

CUESTIONAMIENTO. Entre los datos que la empresa debía contestar figuraban: Mostrar el permiso que habilita extraer material del islote.

“En el relatorio de impacto ambiental (RIMA) presentado se determinan claramente las áreas que serán utilizadas para extracción de material. Ambas áreas excluyen el islote que finalmente fue y sigue siendo consumido. Recordemos que el RIMA se presenta en calidad de declaración jurada”, señala parte del documento.

También se solicitaba el inventario forestal realizado, las medidas de compensaciones y el permiso municipal obtenido para la eliminación de todos los árboles.

La dirección de sitio web de Vimérica es otro pedido. “No se encuentra probando todas las opciones posibles y resulta extraño que una empresa norteamericana, que viene a invertir USD 150 millones en un casino en Paraguay, no tenga página para extraer información básica”, relata.

Otra pregunta era cuánto ha recibido hasta la fecha la Conajzar por canon y tiempos transcurridos tras permisos ambientales.

Presentar garantía anual que exige el contrato con el Estado, mientras dure la inversión, entre otras.

Imputación y recusación
La fiscala Liza Martínez había sido recusada de la investigación en torno al proyecto en la isla San Francisco. La medida se dio tras la imputación contra los empresarios vinculados a la inversión: Rodrigo Iturralde, representante de la firma Vimérica SA; y Paul Norman Helmers, propietario de la empresa de Refulados Signature.
En un comunicado de Vimérica se señala que cumplen las normativas ambientales y que “la compañía expresa su preocupación por la vulnerabilidad jurídica que existe en el cumplimiento de las leyes y el marco de la aplicación establecido por parte de la autoridades administrativas”.