26 abr. 2024

Inversiones empresariales no deben dañar el medioambiente

Las denuncias sobre las irregularidades que rodean al proyecto del complejo hotelero, turístico y casino, a cargo de la firma Vimérica SA, en la isla San Francisco, Remanso, deben ser tenidas en cuenta por las autoridades. Fiscales recusados, senadores que frenaron el pedido de datos claves a la empresa, municipios sin planos y un sumario archivado son algunas de las acciones poco claras en torno al futuro megacomplejo. La Declaración de Impacto Ambiental, emitida por el Mades, es exclusivamente para el refulado de una superficie de 37 hectáreas y 5.000 m2 para nivelar el terreno. Sin embargo, los pobladores alertan sobre la división de un islote por la extracción de arena. Las inversiones empresariales son importantes para aportar al desarrollo, pero deben hacerse con un estricto cumplimiento de las leyes ambientales.

El anuncio de la construcción de un gran plan inmobiliario y complejo hotelero, turístico y casino en la isla San Francisco, en la zona de Remanso, junto al río Paraguay, a cargo del grupo empresarial Vimérica SA, con capital paraguayo y estadounidense, despertó saludables expectativas en varios sectores por el volumen de la inversión (estimada inicialmente en 150 millones de dólares) y por la oferta laboral (unos 5.000 puestos de trabajo durante la construcción y 1.500 empleos directos, una vez que entre en operación), lo que permitiría impulsar el desarrollo en la región.

Los conflictos, sin embargo, empezaron muy pronto. Organizaciones de pescadores denunciaron que el proyecto afectaba directamente a su actividad laboral tradicional. Posteriormente, grupos de vecinos alertaron que las obras estaban dañando gravemente el entorno ambiental.

En abril de 2019, el Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (Mades) otorgó una Declaración de Impacto Ambiental para el refulado (extracción de arena para rellenar otro sector) de una superficie de 37 hectáreas y 5.000 m2 para nivelar el terreno.

Los pobladores denunciaron que la arena que se estaba extrayendo era parte de un islote ubicado junto a la isla San Francisco, hábitat de aves y de otras especies de fauna, y que la extracción lo estaba empezando a desaparecer.

Tras muchos reclamos, el Mades inició la fiscalización. En agosto del 2019, se constató la extracción de “un banco de arena tipo islote con presencia arbustiva, modificando su condición natural”. En otra intervención, el 24 de octubre de 2019, se describe: “El islote ya se encuentra dividido en dos bloques y en su condición natural era uno solo”. Agrega que en el área existía presencia de aves y otras especies asociadas al cauce hídrico.

El 11 de noviembre, el Mades inició el sumario administrativo contra la firma Signature Refulado y Vimérica SA, determinando que el refulado no debía extraer arena del islote.

El sumario fue suspendido el 17 de diciembre con el argumento de que en realidad no se trataba de un islote, sino de un banco de arena. El sumario fue archivado.

Las denuncias llegaron hasta el Senado, pero las presiones lograron frenar que se haga un pedido de informes a la empresa.

Recientemente, la fiscala Lisa Martínez Amarilla imputó a Rodrigo Iturralde, representante legal de la empresa Vimérica SA, y a Paul Norman Helmers, propietario de la firma Refulados Signature, por los presuntos delitos ambientales. La fiscala fue recusada y el caso está frenado.

A más de un año de trabajos de refulado en la isla, desde la Municipalidad de Limpio reconocieron no haber recibido aún los planos oficiales de lo que será el complejo hotelero, turístico y casino. En Mariano Roque Alonso señalaron que si bien no cuentan con jurisdicción administrativa sobre la isla, tampoco recibieron planos del puente que se plantea desarrollar oficialmente dentro del distrito.

Lo que ocurre es llamativo. Las inversiones empresariales son importantes para aportar al desarrollo, pero deben hacerse con un estricto cumplimiento de las leyes ambientales.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.