25 abr. 2024

Informe confirma la malversación de impuestos en CDE

Intervención. Los resultados de la intervención fueron remitidos al Ministerio Público.

Intervención. Los resultados de la intervención fueron remitidos al Ministerio Público.

La intervención a la Municipalidad de Ciudad del Este logró cotejar la malversación de fondos realizada por la ex intendenta Sandra McLeod con la recaudación del impuesto inmobiliario en los ejercicios presupuestarios 2016, 2017 y 2018. El monto afectado es más de G. 36 mil millones.

La denuncia de este hecho ya había sido presentada por la Junta Municipal, debido a que McLeod violaba el artículo 179 de la Ley Nº 5513/15 que establece la forma de utilización de dichos recursos.

La intervención corroboró la utilización indebida en “Gastos Corrientes” con fondos provenientes del pago de impuesto inmobiliario, que debieron ser destinados a “Gastos de Capital”.

Dicho artículo de la ley dispone que la distribución para gastos corrientes será el 40%, y para gastos de capital el 60%, sobre lo recaudado en concepto de impuesto inmobiliario.

“Del total de G. 27.158.988.428 (40% del neto recaudado que podía invertirse en gastos corrientes), se utilizaron G. 63.508.858.221, en gastos corrientes en los tres ejercicios analizados. Determinándose así que lo percibido en impuesto inmobiliario, se utilizó en gastos corrientes más allá del 40% permitido por ley, totalizando la sumada G. 36.349.869.793, en los ejercicios presupuestarios citados”, dice el informe.

La conclusión es que dichas violaciones a la ley configuran un mal desempeño de funciones y malversación de fondos por utilizar inadecuadamente el dinero público.

Así también, señalan que dicha conducta está tipificada en el Código Penal como lesión de confianza, por lo que dicha situación fue trasladada al Ministerio Público como una más de las varias denuncias penales.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.