Al respecto, el analista económico Amílcar Ferreira sostuvo que el escenario político y, sobre todo, las dudas que se plantean sobre la aplicación de las “reglas de juego” en el ámbito de la Justicia, pueden no tener un efecto inmediato en las evaluaciones que hacen las calificadoras sobre Paraguay (actualmente a un peldaño del grado de inversión), pero consideró que los conflictos pueden ir afectando paulatinamente a los indicadores monitoreados por las agencias para la elaboración de sus notas crediticias.
“Yo creo que no hay que ser ingenuos y decir que este es un tema de política doméstica, que nadie se entera y que el mundo no está mirando. Todas las embajadas, los organismos internacionales de crédito, el mundo inversor, las calificadoras... están mirando todo esto. En algún momento, si se el deterioro de la calidad institucional se da, se va a reflejar en notas futuras. Quizá no afecta inmediatamente, pero en un futuro podemos retroceder en la calificación (de riesgo país)”, consideró.
actividad. Por otro lado, el economista Wildo González consideró esencial reconocer que el desarrollo económico no está completamente aislado de la dinámica o de los eventos políticos, y señaló que a nivel mundial hay múltiples ejemplos de cómo la intensificación de conflictos políticos ha impactado negativamente en la actividad económica. “Aunque ciertas actividades, como los negocios, las decisiones de inversión y el consumo, pueden llevarse a cabo hasta cierto punto independientemente de conflictos o tensiones políticas, siempre existen límites”, indicó.
En esa línea, comentó que un aumento en el nivel de tensión política en un país puede incrementar la incertidumbre, lo cual, a su vez, puede tener un impacto negativo en el desempeño económico. “En este contexto, resulta crucial recordar que, antes del shock provocado por el Covid-19, diversos países de Latinoamérica experimentaron tensiones sociales y políticas que impactaron significativamente en sus niveles de crecimiento económico. Es relevante revisar y reflexionar sobre lo ocurrido con el PIB de Chile, Colombia y Perú, países que, en periodos casi simultáneos enfrentaron protestas masivas. Estas manifestaciones paralizaron en gran medida la actividad económica, especialmente en el sector comercial”, subrayó.
nota soberana. Asimismo, González puntualizó que si bien la existencia de conflictos políticos puede tener cierta relevancia para incentivar o no inversiones, desde la óptica de los mercados financieros la solidez macro también tiene mucho peso en la imagen nacional. “El ruido político, ciertamente, puede disuadir inversiones tanto locales como extranjeras. Sin embargo, muchas veces este ruido político no impacta de manera significativa en la percepción de los mercados financieros internacionales sobre la situación de nuestro país”, dijo.
A su vez, el economista señaló que si bien hay países en la región que llegaron a grado de inversión o mantuvieron esa condición pese a los conflictos políticos, también es importante resaltar que si el escenario es caldeado puede haber un menor crecimiento, poniendo el ejemplo de lo ocurrido en Perú. “A pesar de sufrir una elevada inestabilidad política, Perú aún mantiene una calificación soberana relativamente buena. Sin embargo, esta inestabilidad política no ha sido sin costo alguno. Después de haber crecido, en promedio, un 5% o más por año, las sucesivas crisis políticas han tenido un impacto negativo en la capacidad de crecimiento de la economía peruana”, explicó.
