En el caso, en principio, el senador había sido beneficiado con el arresto domiciliario por el juez de Crimen Organizado Gustavo Amarilla, pero en aquella ocasión estuvo el fiscal Néstor Coronel que se allanó a la medida.
Esto había sido duramente criticado principalmente por el fiscal Silvio Corbeta, quien estaba recusado junto con Pak, por lo que no pudieron apelar. En aquella ocasión, había dicho que el imputado legislador debía seguir con prisión preventiva.
Sin embargo, cuando confirmaron en la causa a los dos agentes, la resolución que concedió el arresto domiciliario ya estaba firme, por lo que el procesado continuó con la medida cautelar.
LIBERTAD. Después, el senador Galeano pidió la revisión de las medidas en diciembre pasado. El día después de Navidad, se realizó la audiencia de revisión ante el juez Amarilla, pero ya con la presencia de Corbeta y Pak.
En la audiencia, los dos se opusieron a la libertad ambulatoria del mismo. El juez, tras estudiar los argumentos de la defensa y del Ministerio Público concedió la libertad ambulatoria al legislador.
Los agentes del Ministerio Público tenían cinco días corridos para presentar el recurso de apelación general. El plazo venció el pasado 1 de enero, ya que son días corridos, pero no se presentó recurso alguno contra la resolución de Amarilla.
Con ello, la resolución quedó firme, con lo que el parlamentario seguirá con la suspensión de la prisión preventiva, conforme dispuso el magistrado en su fallo. Esta medida podía haber sido revisada por el Tribunal de Apelación Especializado, pero como no se apeló, quedó ahí.
Llama la atención que no se haya planteado recurso alguno, teniendo en cuenta que en la audiencia de revisión, los dos se opusieron a la concesión de la medida cautelar de libertad ambulatoria.
Hay que recordar que Galeano está imputado por los citados hechos punibles de lavado de dinero y asociación criminal, conforme con la imputación presentada por los mencionados agentes del Ministerio Público.
A la fecha, la Fiscalía consiguió una prórroga extraordinaria para continuar la investigación contra el legislador. No obstante, la defensa apeló este fallo ante la Sala Penal de la Corte.
