Agregó que se desconoce la reacción del Gobierno de los Estados Unidos ante este impase porque finalmente hay convenios de por medio.
“No estoy seguro de que sea tan sencillo ni siquiera para la DEA porque hay convenios firmados, hay documentos que deben pasar por el Congreso. Hay transferencia de tecnología y no sabemos como queda”, remarcó.
Indicó que hasta el momento lo que hay son posturas contradictorias. Recordó que tanto el ministro del Interior, Enrique Riera, como el comandante Carlos Humberto Benítez se enteraron del hecho a través de los medios, lo cual revela una negliencia.
En cuanto a la justificación de enviar los recursos a la Policía para fortalecer, señaló que “pensar que es razonable sacarle recursos de cooperación a una institución que no tiene recursos para darle a la Policía, tiene muy poco sentido”.
Trajo a colación que recientemente el titular de la Senad, Jalil Rachid, había mencionado que lo único que posee la institución son 3 canes antidrogas.
Respecto a la idea de fortalecer a la Policía, dijo que lo que se puede entender es que el comandante, sobre todo, el ministro del Interior están tratando de conservar esta línea de cooperación, “pero en realidad es muy incierto cómo va a tomar esto el gobierno de los Estados Unidos”.
Indicó que el mensaje que se da es que “el Gobierno no quiere compartir información con otros estados en un operativo que afecta a personas de alto perfil político”.
Al ser consultado sobre la posibilidad de que la Senad se enfoque más en el microtráfico, cito que este es “un subproducto del crimen organizado, es lo que queda”. “Si queremos acabar con el microtráfico, tenemos que acabar con las organizaciones que están detrás del tráfico grande y el tráfico a menor escala”, dijo.
