19 abr. 2024

Evitar que proceso al diputado Cuevas acabe en la impunidad

La decisión de un Tribunal de Apelación, que revocó la resolución de un juez y logró evitar que el proceso por presunto enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y declaración falsa contra el diputado colorado Miguel Cuevas se lleve a cabo en su feudo de Paraguarí, en donde el mismo mantiene un fuerte control político sobre el Poder Judicial regional, y se traslade nuevamente a un Juzgado de Asunción, marca un avance importante para tratar de evitar que el caso quede en la impunidad. El sistema de Justicia tiene ante sí el desafío de resolver una investigación emblemática vinculada a la corrupción, que puede ayudar a devolver algo de confianza por parte de la ciudadanía.

Cuando ya se creía que el proceso de investigación judicial iniciado al ex presidente de la Cámara de Diputados Miguel Jorge Cuevas era prácticamente una causa perdida, ya que el mismo había logrado a través de sus influencias que el expediente sea trasladado a la Circunscripción Judicial de Paraguarí, su feudo político, un Tribunal de Apelación revocó la resolución del ex juez Miguel Tadeo Fernández y resolvió que el caso sea traído nuevamente a Asunción.

El proceso investiga el supuesto enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y declaración falsa del diputado Cuevas, perteneciente al movimiento político oficialista Colorado Añetete, quien fue imputado, al igual que su hijo Enzo Cuevas Florentín y su esposa Nancy Florentín, además de la docente Griselda Beatriz Duarte de García, por presuntos hechos delictivos cometidos durante los periodos en que Cuevas fue administrador del puerto de Paranaguá, Brasil; intendente de Sapucái y gobernador de Paraguarí.

Tras la resolución de la Cámara de Apelación, el nuevo juez de la causa, Yoan Paul López, una vez que reciba el expediente deberá fijar la audiencia de imposición de medidas al legislador.

El caso Cuevas se ha vuelto uno de los más significativos sobre importantes figuras políticas acusadas de hechos de corrupción, que sin embargo son protegidas por altas autoridades del Poder Ejecutivo y el Legislativo, que tienen fuertes influencias para lograr burlar a la Justicia. Durante mucho tiempo sus colegas legisladores habían logrado impedir que sea desaforado para poder ser investigado. Por ello, que el expediente se mantenga en el ámbito judicial de Asunción puede ser interpretado como una garantía de que será más difícil manipular a los agentes de Justicia, como sí podría haber ocurrido en Paraguarí.

Tras varias publicaciones periodísticas y denuncias presentadas ante el Ministerio Público, se abrió la investigación contra Cuevas que derivó en su imputación, presumiendo un perjuicio de aproximadamente 1.700 millones de guaraníes durante su función pública en Paraguarí, entre los años 2009 y 2019. La Fiscalía también detectó un total de 14 inmuebles que le pertenecen, tras acceder a su declaración jurada de bienes.

Aun así, Cuevas fue salvado reiteradas veces por sus propios colegas legisladores, especialmente los del oficialismo colorado, de tener que responder ante la Justicia con el argumento de que la investigación fiscal y judicial obedecía a una persecución política, recurriendo a un método muy similar por el que se sigue protegiendo a otros legisladores también investigados por la Justicia, como el diputado colorado cartista Tomás Éver Rivas, el diputado colorado oficialista Ulises Quintana y el diputado liberal Carlos Portillo, que recientemente fueron salvados de la pérdida de investidura, en otro lamentable ejemplo de abierta complicidad que favoreció a la impunidad.

Tras haber evitado que Cuevas pueda ser juzgado en su propio feudo, el sistema de justicia tiene ante sí el desafío de resolver una investigación emblemática vinculada a la corrupción, que puede ayudar a devolver algo de confianza en el Poder Judicial por parte de la ciudadanía.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.