14 may. 2024

Es grave abandonar sin comida a miles de humildes compatriotas

La decisión de la Cámara de Diputados de recortar los fondos destinados a las ollas populares en barrios humildes de Asunción y Central implica abandonar a su suerte a miles de compatriotas golpeados por la pandemia, que venían dependiendo de las acciones solidarias organizadas principalmente por vecinos, con aportes del Estado, para poder acceder a un plato diario de comida. Aunque los efectos de la crisis del Covid-19 van disminuyendo, aún no ha desaparecido. Cortarles los recursos previstos en la Ley de Consolidación Económica y Contención Social, tal como lo han hecho los legisladores de la Cámara Baja, es librarlos al hambre. Una vez más, se demuestra la insensibilidad de la clase política. Es de esperar que el Poder Ejecutivo vete esta versión de la ley y reponga los recursos para los que más necesitan.

Surgieron como una respuesta de la propia ciudadanía en el momento más crítico de la pandemia del coronavirus. Cuando en marzo de 2020 se decretó el confinamiento de la población y sobrevino la paralización de la mayoría de las actividades, los más afectados fueron los trabajadores informales, los pobladores humildes de los bañados y de las villas precarias que rodean a Asunción y a varias ciudades del área metropolitana, así como de otras ciudades del interior del país, que se quedaron sin fuentes de ingreso y por tanto sin posibilidades de subsistir y alimentarse.

La ciudadanía respondió positivamente, rescatando uno de los valores más preciados de la sociedad paraguaya: la solidaridad. En diversos lugares, en plazas, parques, capillas, centros comunitarios, grupos de vecinos, principalmente mujeres, organizaron ollas populares, contando con el apoyo de comerciantes, productores, entidades de beneficencia, parroquias, para recolectar alimentos y preparar almuerzos en forma masiva, permitiendo que cientos de personas, incluyendo principalmente a niños y niñas, se acerquen con su plato vacío a formar fila para recibir su comida del día.

Esta solidaria acción social vino a suplir la falta de respuesta rápida del Estado ante una grave problemática social, permitiendo que una gran parte de la población no pase hambre, pero también la posibilidad de respaldo del sector privado encontró sus límites.

De manera que una gran parte del funcionamiento de las ollas populares pasó a depender también de la acción social del Gobierno, principalmente de los recursos de la Secretaría Nacional de Emergencia (SEN), hasta que los fondos se acabaron.

Se estima que existen más 100 ollas populares que alimentan a unas 20.000 personas, de alrededor de 4.000 familias golpeadas por la pandemia del Covid, una crisis que aún persiste. Fue a partir de setiembre de 2020, cuando el Poder Ejecutivo se encargó de promulgar la Ley 6603 de apoyo y asistencia a las experiencias de estos comedores solidarios, proveyendo insumo a las organizaciones voluntarias. Para sostener su funcionamiento, el propio Ministerio de Hacienda previó un fondo de USD 5 millones en el proyecto de la Ley de Consolidación Económica y Contención Social, que fue recientemente sancionada en el Congreso, pero los diputados finalmente eliminaron este fondo, generando la indignación y la movilización de los sectores afectados, principalmente pobladores de los bañados, que fueron duramente reprimidos en manifestaciones frente a Mburuvicha Róga.

Aunque los efectos de la crisis del Covid-19 van disminuyendo, aún no han desaparecido y muchos sectores más vulnerables siguen sin poder recuperarse. Cortarles los recursos previstos en la Ley de Consolidación Económica y Contención Social, tal como lo han hecho los legisladores de la Cámara Baja, es librarlos al hambre.

Una vez más se demuestra la insensibilidad de una clase política que goza de muchos privilegios a costa del erario público. Es de esperar que el Poder Ejecutivo llegue a vetar esta versión de la ley y reponga los recursos para los que más necesitan.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.