20 abr. 2024

Encuentro Nacional expulsa de lista de diputados a Oliver

La Alianza Encuentro Nacional (AEN) decidió arbitrar mecanismos institucionales para expulsar a Diego Oliver, candidato a diputado por Capital de la citada nucleación política. De acuerdo al comunicado, el propósito de la medida es separar al joven político porque no representa el sentir del sector.

Debido a declaraciones que hiciera Oliver en redes sociales y que varios miembros de su equipo consideraron desatinadas y desafortunadas, la AEN mencionó ayer en un comunicado su decisión de expulsión.

“Desautorizamos toda opinión que emita el citado ciudadano y el uso de nuestro logotipo, puesto que sus opiniones son individuales y no nos representan como equipo”, señala el documento que se dio a conocer en redes sociales.

El motivo por el cual Oliver fue vetado del sector cuya lista al Senado lidera la diputada Kattya González, es que socializó por redes una de sus propuestas, que se resumía en la eliminación de tres ministerios sensibles que trabajan con sectores vulnerables.

“Ya que muchos ministerios fueron creados solo para despilfarrar dinero de la ciudadanía, propondremos la eliminación del Ministerio de la Mujer, del Ministerio de la Niñez y del Indi, ya que los mismos jamás cumplieron con los roles por los cuáles fueron creados”, señaló el candidato.

Respecto a esta situación, hubo reacciones airadas en redes sociales protagonizadas por los propios candidatos del sector.

En este sentido, el candidato a senador Pedro Mayor Martínez le señaló a Oliver que las propuestas de eliminación de ministerios no representaban en absoluto el espíritu de la Alianza.

“Esta opinión no refleja la línea de principios y valores de la Alianza Encuentro Nacional. Disiento expresamente con ésta y otras opiniones tuyas que afectan los derechos y garantías constitucionales”, señaló Mayor Martínez.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.