“El embajador de EEUU no puede, en una conferencia de prensa, decidir la vida política y también institucional del país. Tiene que tener elementos, las pruebas fehacientes sobre lo que anunció respecto al vicepresidente”, sostuvo la colorada Lilian Samaniego.
Además, la parlamentaria admitió que ella aconsejó a Velázquez para que no renuncie, en una reunión que mantuvo con él ayer, antes de la sesión. Lilian cree que hay una “fuerza oculta que quiere hacer sucumbir al Partido Colorado”, aunque no dio más detalles sobre esta acusación.
Volvió a hacer referencia a la convocatoria al canciller Julio Arriola ante la mesa directiva, el próximo lunes, lo que fue confirmada por el propio titular del Congreso, Óscar Salomón, durante el debate.
“No estoy dudando. La persona que nos va a dar datos oficiales es el canciller, por eso le convocamos para el lunes”, refirió Samaniego.
“Si el embajador dice que hubo soborno, tiene que tener pruebas. El vicepresidente quiere que se le dé esa prueba para saber de qué se va a defender”, manifestó.
“Como senador, considero lamentable el trato que recibió la República del Paraguay, solamente comparable con el trato que se le da a una república bananera”, cuestionó el cartista Silvio Ovelar.
“EEUU tiene todo el derecho de conceder o no visa a cualquier extranjero, pero un diplomático debe usar los canales adecuados, y no recurrir al sensacionalismo mediático, como una conferencia de prensa”, fue su reclamo.
“Las designaciones formuladas por la Embajada representan una directa intervención en los asuntos internos del país, sobre los que el Ministerio de Relaciones Exteriores, como mínimo, debe convocar al embajador”, sostuvo el cartista.
“Me sorprende la actitud del Gobierno que, prácticamente, muchos de ellos hasta casi aplaudían la decisión tomada. Hugo Velázquez es un ciudadano, vicepresidente, paraguayo, y es colorado”, acotó el parlamentario, y cuestionó al titular del Congreso y hasta a los ministros de la Corte por no haber hecho reclamos más firmes.
“A diferencia de la designación a Horacio Cartes, en el caso de Hugo Velázquez se habla de un intento de soborno dentro de la estructura política paraguaya. No afectó el proceso ni la seguridad de EEUU, como dice en el informe sobre Cartes”, indicó la oficialista Blanca Ovelar.
“Veo que hay oportunismo de ciertos sectores que quieren alentar una ruptura, fragmentación en el equipo de Fuerza Republicana”, alegó.
“No tengo ninguna duda de la actuación del presidente, quien acusó recibo de los mensajes. Pónganse en su lugar. Es el presidente”, sugirió.
“Icambiante la política, pero igusto formal (Es cambiante la política, pero da gusto)”, indicó el luguista Sixto Pereira.
“Falta mayor coherencia de un poder del Estado. Hay inoperancia y genuflexión del Ejecutivo ante la intromisión en asuntos internos”, consideró. Dijo que las dos bancadas de la ANR reaccionaron porque se les pisó “el callo”.
El embajador de EEUU no puede en una conferencia de prensa decidir la vida política e institucional.
Lilian Samaniego,
oficialista.
Me asusta la poca solidaridad de los amigos. Señor presidente del Congreso, te reclamo, Cachito, tu actitud.
Silvio Ovelar,
cartista.
Rechazo el discurso oportunista, en el que se alienta interesadamente la ruptura dentro del oficialismo.
Blanca Ovelar,
oficialista.
Ojalá que sea un kororõ permanente, y no solamente cuando nos sentimos afectados de manera personal.
Sixto Pereira,
luguista.