24 abr. 2024

En noviembre van a juzgar la causa de las bombas molotov

Preliminar. Stiben Patrón y los coacusados en la audiencia.

Preliminar. Stiben Patrón y los coacusados en la audiencia.

El Tribunal de Sentencia que juzga a los acusados por el caso de las bombas molotov en la sede del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), tras las protestas del 31M, fijó para noviembre próximo el juicio oral.

En el caso están acusados Stiben Antonio Patrón, Luis Osvaldo Sánchez González, Brian Martínez y Rubén Galeano, todos por supuesta violación de la ley 4036/10, de portación y tenencia de armas.

La jueza Elsa García, fijó el juzgamiento público para el próximo 12 de noviembre, a las 07:30, de acuerdo con la resolución que ya fue notificada a las partes.

En el caso, además de García, integran también el Tribunal de Sentencia, los magistrados Olga Ruiz y Digno Arnaldo Fleitas.

El juicio oral había sido fijado para el 19 de julio pasado, pero la fecha fue nuevamente modificada, teniendo en cuenta la emergencia sanitaria.

Los mismos fueron acusados por el Ministerio Público por la supuesta fabricación de bombas molotov en la sede del PLRA, luego de las protestas en contra de la enmienda proreelección del entonces presidente Horacio Cartes.

La acusación se basa en videos de esa noche. Entre los testigos esten el ex presidente Cartes, José Ortiz, el diputado Eusebio Alvarenga, el senador Amado Florentín, entre otros.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.