Además, se escudan en que supuestamente hay confusión sobre si ya fue desaforado por el mismo caso.
Stephan Rasmussen, de Patria Querida, considera que la postergación del tratamiento del tema se deja un mal precedente en el Congreso.
Fernando Lugo, del Frente Guasu, indicó que hubo dos opciones en la sesión pasada, que era tratar o postergar, y tuvo más votos lo segundo.
Su colega y correligionario, Hugo Richer, remarcó que se mantiene la tesis que está desaforado, mientras que por otro lado consideran que es un nuevo desafuero.
“Realmente entramos en una confusión. Si está desaforado, es una metida de pata del juez o jueza. Hasta donde yo sé y siempre fue así, que un parlamentario pierde los fueros por una causa, si le siguen agregando hechos es la misma causa”, refirió.
“Si ese es el caso, para qué un nuevo desafuero, o sea vamos a crear un antecedente muy complicado”, dijo.
Desirée Masi, del PDP, refirió que no hubo dictamen de comisión, y recordó que perdieron con su propuesta en la plenaria para que se convierta en comisión y dictamine sobre el desafuero.
Recordó el dictamen de Basilisa Vázquez, asesora jurídica del titular del Congreso Blas Llano, quien alegó que Zacarías ya no tiene fueros.
El cartista Sergio Godoy sostuvo que se tiene que hacer como los demás casos, escuchar al afectado, ver el expediente y luego decidir.
“No sé porque tanto apuro si ya está desaforado. Además, hay un dictamen jurídico en contra de la asesora jurídica del Senado”, remarcó.
El titular de Constitucionales es Juan Dario Monges, cartista como Zacarías.
