Política

En el Senado hablan de poner fin a plata dulce

 

En medio de la polémica por el aumento del subsidio para los partidos políticos y el supuesto discurso por la austeridad en tiempo de crisis, en el Senado algunos coinciden en que se tiene que poner fin a esta “plata dulce” del estado.

El patriaqueridista Fidel Zavala considera que no corresponde el aumento sino que si es posible se tiene que dar un recorte al subsidio.

Además, sugiere más bien apuntar al control del financiamiento de las campañas de los partidos políticos.

En ese mismo sentido, el abdista Enrique Bacchetta considera que se tiene que ir terminando esa práctica.

“Creo que el aumento no corresponde estando en una situación tan delicada en el país”, alegó Zavala.

“Nosotros, es más, tendríamos que ir recortando porque no son buenos”, dijo.

Indicó que el subsidio apunta a equiparar y dar oxígeno a los partidos pequeños que no tienen estructura partidaria, y por otro lado evita que venga dinero mal habido a financiar campañas.

“Pero tenemos que ir recortando este subsidio y sí apretando los controles para la trazabilidad”, remarcó.

Bacchetta alegó que los partidos políticos dependen del subsidio. Señaló que no se puede cambiar de golpe porque hay responsabilidades.

“Tenemos que ir terminando con esto. Basta de subsidio”, manifestó.

Por su parte la senadora del PDP (Partido Democrático Progresista) Desirée Masi considera que se debe hacer una revisión del presupuesto.

“Tenemos que ver el pago que se hizo por la última elección”, indicó.

Trajo a colación que falta el aporte, y el pago estaría terminando en marzo del próximo año.

Cree que se podría esperar hasta las elecciones municipales del 2020, y lo que se estuvo pagando hasta el momento es para cubrir las deudas del comicio anterior.

Sostuvo que no se realiza ningún pago previo. “Vamos a revisar cuando venga dentro de 15 días”, sentenció en torno al presupuesto.

Dejá tu comentario