En el caso de los audios filtrados del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), el Tribunal de Apelación rechazó las defensas de los procesados, entre ellos, Óscar González Daher y Raúl Fernández Lippmann.
Con ello, ahora el juez de Garantías Rolando Duarte podrá citar a los procesados para la imposición de medidas cautelares.
Las apelaciones fueron promovidas por las defensas de Óscar González Daher y de los abogados José Carmelo Caballero y Rubén Darío Silva Segovia.
En el caso del ex senador y ex titular del Jurado de Enjuiciamiento, la defensa había apelado la providencia que le señaló audiencia, porque no estaba firme la competencia del juez Duarte. Además, había un incidente de nulidad pendiente.
Los camaristas Arnulfo Arias, José Agustín Fernández y Carlos Escobar señalaron que la decisión del magistrado tenía sustento en la ley, ya que les citó según dispone el artículo 242, con lo que rechazaron el recurso.
En el caso de Caballero, no solo cuestionó la citación para el 9 de octubre pasado, sino que también la integración del Tribunal de Apelación y denunció que la actuaria fue la que “integró” la Cámara. Además, que la nulidad de la imputación no había sido resuelta.
Con el mismo argumento que González Daher, los camaristas también rechazaron la apelación de Caballero.
Finalmente, la defensa de Silva también había apelado su citación para el 9 de octubre pasado. También señaló que la competencia del juez no estaba firme. Los camaristas también rechazaron la apelación.
Ahora el expediente volverá al juez Duarte, que deberá fijar la fecha y hora para que los mismos se presenten para la imposición de medidas cautelares.
En el caso del ex senador colorado, el mismo actualmente se encuentra privado de su libertad en la Agrupación Especializada de la Policía Nacional, en el proceso en su contra por enriquecimiento ilícito y otros hechos punibles.
El caso de los audios del Jurado de Enjuiciamiento comenzó en diciembre del año pasado, y hasta el momento no se pudo hacer la audiencia de imposición de medidas.
Incluso, en la Corte aún está pendiente de resolución una acción de inconstitucionalidad planteada por la defensa de González Daher. Hasta el momento, la causa sigue siendo investigada.