Tras la reunión, que duró más de tres horas, el economista respondió con evasivas ante consultas de la prensa, en relación a los casos sobre los empresarios Ramón González Daher y Horacio Cartes.
Cantero, prácticamente, desafió a los legisladores, que en su mayoría quedaron insatisfechos, ya que se excusó en el aspecto legal y el alcance del polémico secreto bancario.
No obstante, remarcó que una de las modalidades con que cuenta la banca matriz es la posibilidad de pago, como se hizo con RGD y la ex Financiera Ara, respecto a la devolución en dólares.
En cuanto a Cartes, indicó que el mismo no está inscripto en la lista de oferentes, pero tampoco precisó si se trata de una cuestión irregular.
En cuanto a la posibilidad de modificación de la Ley del BCP, considera que se tienen que revisar los alcances.
“Son tres los casos de acuerdo a la resolución bancaria. Si nos centramos en el caso de Financiera Ara, quizá algo que no está en nuestro entendimiento, es que no solamente cubre hasta 75 salarios mínimos”, manifestó.
Hizo referencia a una opción legal dentro del articulado de la Ley 1334, alegando que si se dan las condiciones se pueden transferir los activos y los pasivos.
A su criterio, el Banco Central “optó (por esa modalidad). Fue más barato para el Fondo de Garantía, más oneroso. Se pudo transferir”.
“El BCP no paga, sino que transfiere. No es un pago que se realiza. La ley establece que hay tres modalidades”, dijo.
“En este caso, como había oferentes, una parte seguía en buenas condiciones; la parte más deteriorada, residual, a la parte de quiebras”, acotó.
“Si una persona no está vinculada, sino es gerente general, miembro de directorio o pariente en primer y segundo grado puede ser parte de ese proceso de transferencia de activo y pasivo”, remarcó.
Inscripción de oferentes. Cantero comentó que recientemente y dentro de las atribuciones legales, el BCP solicitó la inscripción de oferentes, tanto de personas físicas o jurídicas.
“Horacio Cartes no se encuentra en ese listado”, señaló. En el pedido de informe sobre caso de lavado, que había remitido el Senado, se habla de un millonario préstamo de Sarah Cartes a su hermano.
“El objetivo es precautelar que personas que depositan y operan, que siempre esten dentro del marco legal, que operaciones no sean usurarias, proteger a consumidores”, dijo. “Recientemente, sacamos resolución del ámbito de acción que tendrá el BCP, pero aún no tuvimos oportunidad de visitar las casas de crédito”, alegó Cantero.
Al ser insistido si se trataría de una cuestión irregular, respondió: “No tengo una respuesta a flor de piel. Es algo que se debería analizar desde el punto de vista jurídico”, refirió, y puso como ejemplo que “hay personas que prestan dineros a sus familiares”, y que no sabía si hay o no un parámetro.
“Hay una imposibilidad legal que tenemos plasmada en la ley para proveer información”, sentenció.