19 abr. 2024

El tenis da la 1ª medalla

Festejo.  Verónica Cepede y Montserrat González celebran la medalla de plata en dobles.

Festejo. Verónica Cepede y Montserrat González celebran la medalla de plata en dobles.

Paraguay alcanzó su primer éxito, medalla de plata, en los XVIII Juegos Panamericanos de Lima, Perú 2019. La conquista fue en el dobles de tenis femenino con Montserrat González y Verónica Cepede, que hoy buscará la presea de bronce en singles.

La dupla nacional perdió en la final ante las norteamericanas Usue Arconada y Caroline Dolehide por 2-0. Los errores marcaron de arranque un rumbo irreversible para que las del Norte liquiden el primer ser por 6-0 en solo 19 minutos.

En la segunda manga, las ganas no alcanzaron en el equipo nacional, que a pesar de dar dura lucha, fue derrotada por 6-4 en 43’.

Tras el partido, Cepede no ocultó su tristeza: “Tristes por no llevar el oro, sabíamos que el partido iba a ser muy duro, pero los nervios nos jugaron en contra y no rendimos como en otras ocasiones. Igualmente conformes por sumar la primera medalla”.

Analizando la derrota con más profundidad, Vero remarcó: “No les dejamos jugar a las otras por nuestros propios errores. De entrada se nos fue muy rápido el score y cuando nos soltamos fue demasiado tarde”.

A su vez, Montserrat González refirió: “Queríamos más, iba a ser una conquista histórica, pero nos llevamos plata que también es importante, más por ser la primera”.

Montse fue autocrítica con la caída, a lo que remarcó: “Nos pusimos firmes y dijimos que no íbamos a perder por doble 6-0. No fue un día muy fino y lastimosamente reaccionamos tarde”.

Por el Bronce. En singles, Verónica Cepede intentará hoy sumar un bronce más en individuales ante la brasileña Caroline Alves (13.00). Ayer en semifinales, la derrota de la paraguaya fue ante la argentina Nadia Podoroska por 6-3 y 6-4.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.