25 abr. 2024

El senador también es acusado por declaración falsa

Escrache. La casa del senador, atacada por escrachadores.

Escrache. La casa del senador, atacada por escrachadores.

El senador cartista Javier Zacarías Irún también fue acusado por la Fiscalía por la otra causa que enfrenta, que es declaración jurada falsa. La acusación alcanza a su esposa Sandra McLeod.

Ambos en enero del año pasado fueron imputados. Ahora los fiscales Josefina Aghemo, y Luis Said presentaron esta segunda acusación contra el senador Zacarías y su esposa, en el Juzgado Penal de Asunción.

Por este caso, el 7 de febrero del 2019, la Cámara de Senadores le retiró sus fueros al parlamentario. Se le sindica de haber omitido la declaración de millonarios bienes y cuentas en la Contraloría General de la República (CGR), de acuerdo a las pesquisas.

Se maneja de que supuestamente la pareja tiene bienes por un valor de aproximadamente USD 3.231.907, con departamentos en Brasil, domicilios en Ciudad del Este y Asunción, y hasta tendrían una avioneta.

Según la investigación, las declaraciones habrían dado datos que no se ajustan a la realidad, y Sandra McLeod no habría declarado como pasivo un crédito concedido por la Cooperativa Universitaria.

Por su parte, Zacarías habría omitido informar sobre la adquisición de vehículos e inmuebles.

La defensa había dicho en su momento que las declaraciones juradas fueron presentadas en forma digital.

La Fiscalía solicitó ahora al Juzgado Penal de Garantías la aplicación de la medida de la prisión preventiva para el senador.

Todo esto se da luego de varias chicanas presentadas por la defensa del matrimonio.

La fiscala Josefina Aghemo refirió que “en ambos casos (las dos acusaciones) tienen amplias pruebas documentales y testimonios de varias personas que justifican la acusación, elementos que el Ministerio Público fue recolectando.”

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.