30 abr. 2024

Economistas sugieren no conceder aumentos generalizados

El proyecto de Presupuesto General de la Nación (PGN) 2022 es en líneas generales razonable, por lo que no debería de ser objeto de manoseo en el Congreso de modo que pueda cumplir con sus objetivos el próximo año. Eso es algo en lo que coincidieron los economistas César Barreto y Aníbal Insfrán Pelozo, quienes realizaron una breve reflexión sobre la propuesta.

Para Barreto, si bien se trata de un presupuesto de transición, la reducción del déficit debe ser más rápida. El proyecto contempla un saldo rojo del 3%.

El ex ministro de Hacienda consideró que el déficit podría ser menor, ya que la economía estará prácticamente normalizada el próximo año y solo es necesario garantizar recursos para un sistema de salud recientemente ampliado. No obstante, pidió a los legisladores no decidir pensando en las elecciones que se vienen.

“Veremos qué tratamiento le da el Congreso, ojalá no prosperen los reajustes salariales y que los parlamentarios logren abstraerse de decisiones electoralistas porque la situación de las finanzas públicas es muy precaria”, expresó.

Insfrán Pelozo, por su parte, subrayó que lo rescatable del PGN 2022 es que el déficit se va reduciendo gradualmente hacia la regla fiscal y que el Tesoro Público está haciendo esfuerzos por mejorar la calidad del gasto. Cree que el endeudamiento que se utilizará para calzar el proyecto de ley no es llamativo, pero sí coincidió con Barreto en que estamos en plena recuperación económica, por lo que pidió que en el Congreso no se manosee el PGN 2022.

“En general, vemos un PGN aceptable, siempre y cuando se respeten las proyecciones y no se autoricen incrementos por ser un año electoral”, manifestó.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.