23 abr. 2024

Dudosa intervención policial es una regresión al autoritarismo

Una reunión ciudadana en una vivienda particular motivó, hace poco más de una semana, la presencia policial para solicitar a los participantes de la misma su identificación. No era una fiesta, no hubo aglomeración sin los cuidados sanitarios necesarios en tiempos de pandemia ni tampoco hubo denuncia por ruidos molestos. Aquella fue una convocatoria para tratar el caso de las llamativas facturas que fueron presentadas por la Municipalidad de Asunción, en lo que popularmente ya se conoce como los Nenecho papers. La intimidatoria presencia policial, para controlar una reunión de vecinos en una casa particular, nos retrotrae a una práctica cotidiana que forma parte de nuestro doloroso pasado, a las décadas de terror policial de la dictadura de Alfredo Stroessner. Es inaceptable el retorno a las prácticas autoritarias.

Johanna Ortega, ex candidata a intendente por la Alianza Asunción Para Todos, una agrupación que aglutina a movimientos y partidos de izquierda, denunció a través de las redes sociales la extraña presencia de una patrulla de la Policía Nacional que solicitaba la identificación de quienes salían de una vivienda, donde se desarrollaba una reunión.

Los policías se presentaron en el sitio y solicitaron la identificación a quienes abandonaban el lugar. Ortega apuntó que, cuando se comunicaron con la Comisaría 9ª Metropolitana, en cuya jurisdicción se encontraba la vivienda donde se realizaba la reunión, alegaron que recibieron “una orden de Charlie 18”, y le especificaron que se trataba de una orden recibida por parte de una dirección del Ministerio del Interior.

El comisario principal de la Comisaría 9ª, Pablo González, le explicó a Última Hora que acudieron hasta la casa porque recibieron el flyer de invitación por WhatsApp, y que supuestamente se les indicó que se trataría de una manifestación. Sin embargo, posteriormente dijo que “se le llamó” para verificar.

Lo acontecido no es una simple anécdota.

Tiene toda la apariencia de una acción de amedrentamiento a un grupo de ciudadanos que precisamente se reunieron a tratar el caso de las llamativas facturas que fueron presentadas por la Municipalidad de Asunción, y que corresponden a la administración del electo intendente, Óscar Nenecho Rodríguez, durante el 2020.

Recordemos que, semanas antes de las elecciones municipales, la ex candidata a intendente de Asunción presentó un amparo constitucional sobre acceso a la información pública, sobre los gastos de emergencia realizados por la Comuna durante la pandemia del Covid-19. La Municipalidad de Asunción se vio obligada a publicar los detalles de gastos durante la gestión de Óscar Nenecho Rodríguez, y de esta manera la ciudadanía pudo conocer la existencia de facturas que justificaban compras de, por ejemplo un saturómetro con precio unitario de G. 885.000, cuando en el mercado se consiguen desde G.150.000; desinfectantes por 259.600 guaraníes, además de contratos con empresas sancionadas y denunciadas por Contrataciones Públicas.

No obstante, sea cual haya sido el objeto de la reunión de vecinos, ese derecho está garantizado por la Constitución Nacional, que en su artículo 32 dice que las personas tienen derecho a reunirse y a manifestarse pacíficamente, sin armas y con fines lícitos, sin necesidad de permiso, así como el derecho a no ser obligadas a participar de tales actos.

Este derecho no existía durante la dictadura, quien con leyes arbitrarias mantenía un control absoluto sobre las acciones y actividades de los paraguayos. Tras 35 años de dictadura el Paraguay pudo liberarse y comenzar a construir su democracia, la que a pesar de sus defectos no puede permitirse este peligroso retroceso, y es por eso que se debe condenar el control arbitrario de la policía a una reunión ciudadana.

No podemos permitir el retorno al estado policiaco y a la tan temida “orden superior” para justificar arbitrariedades desde los organismos del Estado.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.