28 mar. 2024

Diputado denuncia al titular de la Essap

Natalicio Chase

Natalicio Chase

La intención de la oposición era estudiar en Diputados sobre tablas el proyecto de resolución para interpelar al presidente de la Essap, Natalicio Chase, cuestionado por su capacidad de gestión al frente de la empresa pública en momentos de crisis sanitaria. Sin embargo, no hubo cuórum para la sesión ordinaria convocada para las 8.30, por lo que se convocó a una extraordinaria, donde no se pudo tratar el tema.

A esto se sumó que el diputado Carlos Rejala denunció que Chase es proveedor del Estado. Señaló que Chase es representante legal de la empresa Jonica SA, que tuvo a su cargo la construcción de caminos vecinales y ganó licitaciones del MOPC por más de G. 8.500 millones en este periodo.

Por otro lado, por unanimidad, el pleno de Diputados decidió ratificarse en su versión original con relación al proyecto de ley que modifica el artículo 52 de la Ley General del marco regulatorio y tarifario del servicio público de provisión de agua potable y alcantarillado sanitario, por lo que esta iniciativa vuelve a la Cámara de Senadores.

Se explicó que, actualmente, al no existir regulación al respecto, la Essap cobra por servicio de alcantarillado sanitario el equivalente al consumo del agua; es decir, el 100 % del importe correspondiente al consumo de agua.

Con el proyecto en su versión Diputados, se establece un límite, o un tope, de hasta el 50 % del consumo de agua, para fijar la tarifa por servicio público de alcantarillado sanitario.

La Cámara de Senadores aprobó con modificaciones, estableciendo que la tarifa del servicio público de alcantarillado sanitario en ningún caso supere el 95% de la tarifa pública de provisión de agua potable.

Tras la aprobación de la versión inicial de la Cámara de Diputados, el proyecto vuelve a la Cámara de Senadores.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.