28 mar. 2024

Dicen que pedido de informe para RREE es “inoportuno”

Tribunal. Jueces de la Corte IDH decidirán sobre el caso.

Tribunal. Jueces de la Corte IDH decidirán sobre el caso.

La directora de la Unidad de Derechos Humanos del Ministerio Público, Alejandra Peralta, comentó que junto con la Procuraduría y la Cancillería están trabajando en equipo para la elaboración de los alegatos finales de la demanda de Juan Arrom y Anuncio Martí ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), cuyo plazo de presentación vence el 8 de marzo; por lo tanto, el pedido de informe de la Comisión Permanente del Congreso llega de forma “inoportuna”, según una de las encargadas de la defensa del Estado.

“Si bien los legisladores tienen prerrogativas parlamentarias para solicitar informes y las instituciones están obligadas a responder, el plazo que nos dieron para contestar coincide con el que nos dieron para presentar los alegatos escritos. Entonces esto implica consumir tiempo de trabajo que utilizamos para dedicarnos a estos alegatos. Estamos todos los días en la Procuraduría y hay que entender también que cada uno tiene funciones propias de nuestros cargos”, cuestionó.

Peralta indicó que desconoce si la Cancillería considera la posibilidad de solicitar una prórroga para emitir el informe, pero por el momento trabajan para brindar la respuesta solicitada. “Llegó en un mal momento, pero vamos a responder”, expresó.

La directora adelantó que se trata de un alegato estrictamente jurídico y que se enfocan en aclarar todas las dudas expuestas por los jueces de la Corte. “Tenemos muchas expectativas de poder ganar este caso”, manifestó.

Por su parte, desde la Cancillería se negaron a manifestar pronunciamiento.

La Comisión Permanente del Congreso, como planteamiento de la senadora opositora Desirée Masi, solicitó un informe al Ministerio de Relaciones Exteriores referente a las actuaciones del Estado en el caso Arrom y Martí, durante el proceso de investigación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), entre otras comunicaciones.

El pedido de informe involucra a la Cancillería, la Procuraduría General, al Ministerio Público y a la Corte Suprema de Justicia.

Pero el punto más polémico es el pedido de explicación del motivo por el cual el Estado solicitó una prórroga para contestar a la CIDH en julio del 2017 y las razones por las que, terminado el plazo, no se remitieron las observaciones, según consta en el informe 100/17 de la CIDH.

Para varios expertos, esto pudo jugar en contra del Estado, mientras que los agentes del Gobierno niegan que haya influido en el informe final.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.