19 abr. 2024

Denuncian que favorecen a ex ministro en acción ante Corte

Hugo Mendieta, abogado.

Hugo Mendieta, abogado.

El abogado Hugo Mendieta señaló que supuestamente favorecen al ex ministro Víctor Núñez en una acción de inconstitucionalidad en un juicio civil que se tramita en el Alto Paraná desde el 2015.

El profesional indicó que, a mediados del 2015, inició un juicio de reivindicación de inmueble a favor de Magna Osorio, en contra del abogado Domingo Milciades Areco, para recuperar dos propiedades.

Refirió que, tras su acción, el demandado promovió dos juicios, uno de pago por consignación, con un documento que se probó era falso, y otro por nulidad de acto jurídico.

Alegó que luego se acumularon todos los juicios, y finalmente, el juez Mario Aguayo, el 2 de diciembre de 2019, hizo lugar a la reivindicación de inmueble y rechazó las dos demandas del abogado Domingo Areco.

Esto fue apelado y ratificado por el Tribunal de Apelación Civil y Comercial Primera Sala, del Alto Paraná el 4 de mayo de 2020. Sin embargo, todo el juicio se realizó “luego de cinco años de pura chicanería, recusación con causa en seis ocasiones, tres acciones de inconstitucionales, que no correspondían, hizo traer el caso a Asunción”, afirmó.

El abogado apuntó que ahora plantearon una acción de inconstitucionalidad que está patrocinada por el ex ministro Víctor Núñez, con el objetivo de apartar a dos ministros. La acción, conforme con Mendieta, pese a no tener argumentos, fue admitida por la Sala Constitucional de la Corte.

Mendieta dijo: “Lo que se dice en Ciudad del Este es que el ministro Diesel le da la mano al abogado que acciona, Domingo Milciades Areco, y eso nos tiene preocupados. Es injusto que esto suceda. Tratamos de trabajar, y se da la instancia tras casi 6 a 7 años de litigio, para que admita en Asunción, algo que no corresponde”.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.