No obstante, por las medidas de seguridad sanitaria, la jueza Alicia Pedrozo solo recibió el escrito de apelación general contra la medida cautelar, que es lo previsto en la acordada.
Sin embargo, los abogados Adolfo Marín, Alcides y Héctor Cáceres, Tarek Tuma y Christian Knaaps, no pudieron presentar otro recurso de apelación contra la providencia que da el trámite de oposición al pedido del criterio de oportunidad, y un incidente de nulidad de actuaciones.
Los abogados de Ronaldinho y su hermano solicitan al Tribunal de Apelación, que revoque la resolución del martes pasado del juez Gustavo Amarilla, que denegó las medidas sustitutivas que solicitaron.
En su apelación sostienen la falta de argumentos del juez, a más de que son contradictorios. Entre ellos, dicen que no existe peligro de fuga, que hay argumentos contradictorios como que es un hecho grave, aunque la pena incluso puede ser una multa.
Además, dice que reconoce la calidad de extranjeros y su falta de arraigo, pero que la fianza ofrecida de cerca de 800 mil dólares era insuficiente.
También que el juez usa argumentos hipotéticos sobre posible lavado de dinero y asociación criminal, no acontecidos.
Con ello, apuntan que la resolución era arbitraria, sin motivación suficiente, por lo que debía ser revocada, y tanto Ronaldinho como su hermano, debían ser liberados, por decisión directa. La Fiscalía debe contestar hoy.